Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2940/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД 50MS-0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                             <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, по встречному иску ФИО1 к ООО «Ситиус», ООО МФК «ГринМани» о признании сделки недействительной, исключении сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В Истринский городской суд обратилось ООО «Ситиус» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (ООО МФК «ГринМани»), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 18.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью ГринМани» (ООО «ГринМани»), и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. Согласно уведомлению Департамента микрофинансового рынка Центрального Банка Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> сведения об Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами 1,2,4 части 1.1. статьи 7 Федерального закона №151-ФЗ. Однако, на момент заключения Договора, ООО МФК «ГринМани» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. Согласно п.5 ст.7 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «В случае исключения сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций по основаниям, указанным в частях 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, все ранее заключенные таким юридическим лицом договоры микрозайма сохраняют силу». По Договору ООО МФК «ГринМани» передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере <данные изъяты> годовых, а <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт), используя функционал Сайта. Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Факт перечисления денежных средств подтверждается Реестром Выплат, предоставляемым Взыскателю АО «Тинькофф Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «ГринМани» и АО «Тинькофф Банк» (далее — Банк). Порядок взаимодействия ООО МФК «ГринМани» и Банка определен вышеуказанным договором, в соответствии с которым Реестр Выплат — отчет в электронном виде, формируемый Банком и содержащий перечень всех обработанных Банком переводов с указанием сумм за каждый календарный день (или дни, в случае если Реестр Переводов формируется за несколько выходных/нерабочих дней). Запросы о перечислении денежных средств на банковскую карту заемщика отправляются Обществом в Банк путем электронного документооборота. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам    номера    договора займа клиента (№).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ В размере <данные изъяты> копеек рублей, из которых: -    <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требования № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» в размере <данные изъяты> копеек рублей, из которых: -    <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского займа № в размере <данные изъяты> копеек (из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 иск не признал, предъявил встречное исковое заявление к ООО «Ситиус», ООО МФК «ГринМани» о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным), исключении сведений из бюро кредитных историй, компенсации морального вреда,     указывая, что при заключении договора займа представлен подложный паспорт, с вклеенной в него фотографией неустановленного лица, он договор займа не заключал, спорный договор займа оформлен по недействительному документу, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, расчетный счет, на который перечислены деньги, ему не принадлежит.

Просил суд признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО «Ситиус», ООО МФК «ГринМани» недействительным (ничтожным), применив последствия недействительности сделки.

Обязать ответчика направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1, исключить незаконно полученные данных из информационной системы и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере ФИО5 рублей.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Ситиус», ответчик по встречному иску ООО МФК «ГринМани» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 встречный иск поддержал, в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Пояснил, что договор он не заключал, паспорт подложный, в него вклеена не его фотография, деньги он не получал, счет не его.

Выслушав ФИО1, изучив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК РФ) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, а всего <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указывает истец, договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форме посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет расположенного по адресу https://lk.greenmoney.ru (далее Сайт), используя функционал Сайта. Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Как следует из материалов дела, при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указаны следующие персональные данные заемщика: ФИО1, номер телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: № выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Митино, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10), также в материалы дела предоставлена фотография паспорта заемщика (л.д. 12), фотография кредитной карты на имя ФИО1 № Банк Открытие (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее» к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В размере <данные изъяты> копеек рублей, из которых: -    <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Денежное будущее», которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Денежное будущее» (ООО МКК «ДБ»), на основании договора уступки прав (требования № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» в размере <данные изъяты> 00 копеек рублей, из которых: -    <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа<данные изъяты> рублей - проценты за пользование суммой займа.

Согласно ответу ПАО Банк Открытие карта с номером №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, на котору перечислены заемные денежные средства, открыта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не на имя ФИО1 (л.д. 42)

В материалах дела представлена копия паспорта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району Митино, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с фотографией ФИО1, в связи с чем, судом установлено, что в представленной при заключении договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ копии паспорта имеет место несоответствие фотографий.

Таким образом, представленные истцом в обоснование своих требований документы, не подтверждают факт передачи денежных средств ФИО1, в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи кредита путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 или выдачей кредита в наличной форме, расчет задолженности также не свидетельствует о движении денежных средств по счету ФИО1, так как судом установлено, что ФИО1 не выражал волеизъявление на заключение договора потребительского займа, банковская карта, на которую были перечислены денежные средства, ФИО1 не принадлежит, согласие на обработку персональных данных он не давал.

Таким образом, в силу отсутствия доказательств перечисления денежных средств ФИО1, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Ситиус» о взыскании задолженности.

Соответственно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей также не подлежат возмещению за счет ФИО1

Разрешая встречные исковые требования, руководствуясь статьями 153, 160, 161, 162, 166, 167, 434, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 3, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях», суд исходит из того, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа, кредитный договор ФИО1 не подписывал.

В связи с этим суд приходит к выводу о признании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1, на сумму займа <данные изъяты> недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит подлежащими удовлетворению требования об исключении из кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 на сумму займа <данные изъяты> и задолженности по данному договору.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

С учетом того, что истец указанным организациям не давал разрешение на обработку своих персональных данных, суд удовлетворяет требования о обязании ответчика ООО «Ситиус» прекратить обработку персональных данных в отношении Алёшкина ФИО1 и направить ему уведомление о прекращении обработки персональных данных.

Требования ФИО1 об исключении незаконно полученных данных из информационной системы суд находит не подлежащими удовлетворению, так как не конкретизировано, из какой именно информационной системы.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К требованиям гражданина о защите его прав при заключении договора займа от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы Гражданского права Российской Федерации, но не Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а доказательств причинения физических и нравственных страданий ФИО1 действиями ответчиков суду не представлено, соответственно суд не усматривает оснований для компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., как просил ФИО1

С ответчика ООО «Ситиус» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу встречного иска в размере <данные изъяты>

Также в пользу ФИО1 подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина 1980 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Ситиус» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 на сумму займа <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> по госпошлине, <данные изъяты> рублей - оплата юридических услуг – отказать.

Встречный иск ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 на сумму займа <данные изъяты> рублей.

Исключить из кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 на сумму займа 8000 рублей и задолженности по данному договору.

Обязать ответчика ООО «Ситиус» прекратить обработку персональных данных в отношении ФИО1 и направить ему уведомление о прекращении обработки персональных данных.

Взыскать расходы по уплате госпошлины с ООО «Ситиус» в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1.

Обязать УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 об исключении сведений из информационной системы, компенсации морального вреда – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий:

    Мотивированное составлено ДД.ММ.ГГГГ