Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2019 ~ М-5973/2019 от 04.10.2019

к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 03 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Шамитовой О. В. к Кирьяновой Е. А. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ИП Шамитова О.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам микрозайма, расторжении договоров микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (позже переименованное в ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм»), (займодавец по договору) и Кирьяновой Е.А. (заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №. В соответствии с п.1 договора №, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало Кирьяновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 15 календарных дней. В соответствии с п.1 договора №, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало Кирьяновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 15 календарных дней. Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договором срок ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займами в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

Однако, до настоящего времени данные займы ответчиком не возвращены.

В судебное заседании истец - ИП Шамитова О.В. и ее представитель, не явились, в адресованном суду заявлении просят о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении

Ответчик Кирьянова Е.А. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из представленных материалов следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Юг-Автозайм» (позже переименованное в ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм»), (займодавец по договору) и Кирьяновой Е.А. (заемщик по договору) были заключены договоры микрозайма №, №.

В соответствии с п.1 договора №, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало Кирьяновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней.

В соответствии с п.1 договора №, ООО «МФО «Юг-Автозайм» передало Кирьяновой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 15 календарных дней.

Ответчик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договором срок ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма.

Согласно заявления заемщика займы были предоставлены ответчику наличным способом, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 73 % годовых на остаток задолженности по договору.

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик каждые 15 календарных дней уплачивает заимодавцу проценты в размере 620,5 % годовых на остаток задолженности по договору.

Пунктами 12 договоров микрозайма предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств в установленный в договоре срок, задолженность считается просроченной; на просроченную задолженность истцом начисляется пеня из расчета 0,054 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Штрафные санкции начисляются в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 6 индивидуальных условий договоров микрозайма также предусмотрено, что при внесении в конце срока действия договора только процентов за пользование микрозаймом, договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не изменяется.

Согласно п.1.5. общих условий договора потребительского микрозайма, проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей соответственно 365 или 366 дней, и фактического количества прошедших дней пользования микрозаймом.

В соответствии с пунктом 4.1 общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае истечения срока действия договора микрозайма, такой договор пролонгируется на тот же срок на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

В пункте 14 договоров микрозайма Кирьянова Е.А., поставив свою подпись, подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского микрозайма.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ займы не были возвращены, в связи с чем срок договоров микрозайма был пролонгирован. До настоящего времени данные займы ответчиком не оплачены полностью.

За период пользования займами заемщиком денежные средства в оплату займов внесены в сумме <данные изъяты> рублей, которые учтены займодавцем в погашение задолженности по процентам и основному долгу в соответствии со ст.ст.319, 319.1 Гражданского кодекса РФ, что следует из расчетов задолженности. Поскольку денежные средства возвращены несвоевременно, образовалась и до настоящего времени не погашена задолженность по договорам займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» (Цедент) и ИП Шамитовой О.В. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Микрокредитная компания «Юг-Автозайм» уступило ИП Шамитовой О.В. права требования по договорам микрозайма, в том числе по договорам микрозайма №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Кирьяновой Е.А.

В соответствии с п.13 договоров микрозайма у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п.3.3.4. общих условий договора потребительского микрозайма, займодавец вправе передать права (требования) по договору без согласия заемщика с предоставлением персональных данных заемщика в объеме, требуемом для исполнения указанного договора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае во всех договорах микрозайма предусмотрено право микрофинансовой организации уступить право требования по договорам, соответственно, уступка долга займодавцем произведена правомерно.

Исходя из представленных расчетов задолженности, задолженность по договорам микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> копеек.

Расчеты задолженности по договорам проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно ст.1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. Банковские операции и другие сделки кредитной организации перечислены в ст. 5 указанного закона (например: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц). Осуществление указанной деятельности возможно исключительно на основании специального разрешения (лицензии) ЦБ РФ (ст.1 Закона о банках и банковской деятельности).

Как установлено по делу, ООО «МФО «Юг-Автозайм» при выдаче займов ответчику являлась микрофинансовой организацией и не относилась к кредитным организациям.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 3 Указания Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению».

Опубликованные на официальном сайте Банка России (www.cbr.ru) ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) подлежат применению для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями в четвертом квартале 2016 года, когда были заключены договоры микрозайма с Кирьяновой Е.А. В этот период действовали следующие предельные значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа), утвержденные Банком России для договоров, заключаемых микрофинансовых организаций с физическими лицами, а именно по залоговым микрозаймам - 84,051% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 63,038%), по микрозаймам без обеспечения с суммой до <данные изъяты> включительно - 817,569% (среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа составляло 613,177%).

По договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением в виде залога, полная стоимость займа составила 78,214% (процентная ставка – 73), что ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 84,051 %, установленного Банком России и соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), с учетом п.11 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен без обеспечения в виде залога, полная стоимость займа составила 664,821% (процентная ставка – 620,50). Данное значение полной стоимости займа ниже предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) – 817,569%, установленного Банком России для такой категории займов и также соответствует среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа), с учетом п. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)».

Соответственно, применение в данном случае к займам средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями на срок свыше года является необоснованным, так как в период заключения договоров с ответчиком уже действовали ограничения по установлению полной стоимости займов, устанавливаемых для микрофинансовых организаций.

При этом, суд учитывает, что процентные ставки по договорам микрозайма с Кирьяновой Е.А. действуют весь период пользования займами, поскольку в п. 6 индивидуальных условий договоров микрозайма предусмотрена оплата процентов каждый период в случае непогашения долга. В п.6 индивидуальных условий договоров микрозайма, п.4.1 общих условий договора потребительского микрозайма также указано, что договор пролонгируется на новый срок на прежних условиях, при этом размер полной стоимости кредита и процентная ставка по кредиту не изменяется.

Суд учитывает, что запрет, предусмотренный для микрофинансовых организаций на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, установлен Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал в данной редакции до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вышеуказанное положение об ограничении процентов предусмотрено также договорами микрозайма. Соответственно, указанный запрет распространяется на правоотношения сторон по договорам микрозайма между истцом и ответчиком, что учтено истцом при составлении расчетов задолженности.

Согласно ст.21 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 03.07.2016 № 230-ФЗ, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Данная редакции закона вступила в силу ДД.ММ.ГГГГ и в данном случае к правоотношениям сторон не применяется.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации). Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ распространение его действия на отношения, возникшие до введения его в действие, не предусмотрено.

В данном случае ограничения, предусмотренные пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ) уже действовали на дату заключения договоров с ответчиком, соответственно, они подлежат применению, что подтвердил Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 45-КГ17-24 от 13.03.2018 года, при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что оставлено судом апелляционной инстанции без внимания.

В соответствии со ч.1 ст.383 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного расчета задолженности суд не усматривает основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств должником по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Кирьяновой Е.А. и ООО «МФО «Юг-Автозайм» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предметом залога является: ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер (VIN): №, цвет: графитовый металлик, год изготовления: 2007, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

При этом следует учитывать, что установленная стоимость предмета залога в договоре залога не оспаривалась ответчиком в связи с установлением ее в качестве начальной продажной цены заложенного имущества. Поскольку к истцу перешли права требования по договорам микрозайма, один из которых обеспечен залогом указанного транспортного средства, у суда имеется основание для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно с.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик длительное время не исполняет своих обязательств по договорам микрозайма надлежащим образом, не исполнил досудебные требования о возврате займов, что является существенным нарушением договоров и согласно ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договоров микрозайма в судебном порядке по требованию истца.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Шамитовой О. В. к Кирьяновой Е. А. о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть договоры микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Кирьяновой Е. А. и ООО «МФО «Юг-Автозайм».

Взыскать с Кирьяновой Е. А. в пользу ИП Шамитовой О. В. задолженность:

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>;

- по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьяновой Е. А. в пользу ИП Шамитовой О. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога (залоговое имущество) путем продажи с публичных торгов, на предмет залога (залоговое имущество), принадлежащий Кирьяновой Е. А. или иному лицу на праве собственности - транспортное средство марки, модели: ВАЗ-21124 LADA 112, идентификационный номер (VIN): №, цвет: графитовый металлик, год изготовления: 2007, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов