Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2022 ~ М-243/2022 от 28.03.2022

35RS0002-01-2022-000415-06

Дело № 2-337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2022 года                                                  г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ерофееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ерофееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Обращаясь в суд с иском, истец также просил взыскать <данные изъяты> в возмещение уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Ерофеев С.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по условиям заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № ПАО «Совкомбанк» предоставил Ерофееву С.Н. кредит (кредитная карта с лимитом кредитования – <данные изъяты> рублей) с условием о возврате денежных средств. Денежные средства получены заёмщиком. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых.

На основании п. 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ерофеев С.Н. при подписании индивидуальных условий потребительского кредита был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита.

В материалы дела представлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору сроком в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.

Как следует из представленного стороной истца расчёта, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, иные комиссии – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ответчик денежные средства по договору получил, однако, свои обязательства по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняет.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Обязательства по кредитному договору не исполняются ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с процентами.

Требуемые истцом проценты и неустойка предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Уплата банком государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева С.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 21 апреля 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда                                                                  Н.А. Баскова

    Копия верна. Судья                                                                                   Н.А. Баскова