Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2022 ~ М-528/2022 от 15.07.2022

гражданское дело №2-665-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                      11 ноября 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.009,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3.960,18 рублей.

     Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершего - ФИО2.

     Доводы иска мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 135.526,32 рублей под 29,9% годовых на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435, 438 п.3 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты, подтверждением заключения договора является исполнение его заемщиком, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств.

     Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность составляет 138.009,11 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

     Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО2 уважительных причин неявки суду не представил.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 135.526,32 рублей под 29,9% годовых на срок 60 месяцев.

     Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности составляет 138.009,11 рублей: просроченные проценты - 12.352,19 рублей, просроченный основной долг - 55.987,32 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 37.487,61 рублей, неустойка на остаток основного долга - 7.207,77 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 24.974,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ - умерла его супруга ФИО6

     В ходе проверки сведений о наследственном имуществе установлено, что ФИО2 является наследником ФИО1 и ФИО6, в состав наследственного имущества входят два денежных вклада, хранящихся в ПАО Сбербанк, в сумме 13,92 и 552,89 рублей, на общую сумму 566,81 рублей.

     При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества обоснованы, поскольку доказательств иного суду не представлено, иск подлежит частичному удовлетворению.

     Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенного требования.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 566,81 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

     В остальной части - оставить иск без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

     Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева