Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3365/2024 ~ М-1645/2024 от 22.02.2024

УИД 38RS0031-01-2024-002265-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 261418,18 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5814,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получений потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска на обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

ФИО1 присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течении 10 (десяти) лет с даты подписания настоящего заявления.

Настоящим заявлением ФИО1 дает банку согласие на списание с банковского счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения обязательств перед банком», для чего предоставляет право банку списывать денежные средства с банковского счета в размере его обязательств перед банком в сроки, установленные для исполнения этих обязательств, а также дает банку согласие к предоставляет право на списание с банковского счета денежных средств в иных случаях, предусмотренных Правилами.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО3 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссий в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. **/**/**** Правил ФИО1 обязался уплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полной объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована **/**/****, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 101600 руб. под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно **/**/**** впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 26 730 руб. В последующем ФИО1. Г.В. совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № от **/**/**** произведено **/**/****.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

**/**/**** между АО «ОТП Банк» в лице директора департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4, действующего на основании доверенности от **/**/**** №, и ООО «СпецСна671» заключен договор цессии № (уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительного соглашения № от **/**/**** к договору № от **/**/**** к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в т.ч. по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ФИО1

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от **/**/**** датой перехода прав (требований) от Цедента (АО «ОТП Банк») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с **/**/****.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому яйцу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.8 Правил предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи, с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации), условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

**/**/**** ФИО1, было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от **/**/**** с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом **/**/****.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ПС РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****, на дату перехода прав по договору цессии № от **/**/****, согласно детального реестра заемщиков от **/**/**** составляет 262 333,77 руб., в том числе:

101 597,59 руб. - просроченный основной долг;

159 946,18 руб. - просроченные проценты;

790,00 руб. - комиссии;

1 866,88 руб. - сумма госпошлины, оплаченная банком.

На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО ПКО «СлецСнаб71» не поступало.

**/**/**** мировой судьей судебного участка № Иркутской района Иркутской области по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 126 687,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1866,88 руб., а всего 128 554,65 руб.

**/**/**** определением мировой судьи судебного участка .... произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

**/**/**** на основании судебного приказа № от **/**/**** в отношении ФИО1 ОСП по Иркутской области и ВАП по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности взысканий не производились.

**/**/**** и.о. мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области мирового судья судебного участка № Иркутского района Иркутской области по заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в виде процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 135879,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1933,40 руб. I

ООО ПКО «СпецСнаб71» не пользуется своим правом начисления процентов и комиссий на просроченную задолженность после заключения Договора цессии № от **/**/****, в связи с чем размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет 101597,59 руб. (задолженность по просроченному основному долгу) + 159 030,59 руб. (задолженность по просроченным процентам взысканная по судебному приказу № от **/**/**** и судебному приказу № от **/**/****)+790 руб. (комиссии) = 261418,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** судебные приказы №, № отменены согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах в сборах.

Согласно п. 2 ч, 1 ст. 333.19 НК при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Размер государственной пошлины по данной исковому заявлению составит 5 814,18 руб.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. ^:

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий уплате ООО ПКО «СпецСнаб71» составляет 2007,9 руб. (5814,18 руб. -1866,88 руб.-1939,40 руб.).

Согласно п. 4 Заявление ФИО1 соглашается, что все споры, возникающие из договоров, заключенных в соответствии с настоящим Заявлением, или в связи с ними, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленной действующим законодательством, а также соглашается с тем, что Банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа.

**/**/**** Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от **/**/****.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **/**/**** между ОАО «ОТП Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получений потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска на обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту в виде овердрафта на весь период действия договора, размер кредитного лимита до 150 000 рублей.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком Банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течении 10 (десяти) лет с даты подписания настоящего заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил ФИО3 принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссий в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. **/**/**** Правил ФИО1 обязался уплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полной объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту, которая ФИО1 была активирована **/**/****, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 101600 руб. под 24,9/36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту, воспользовалась кредитом. С этого момента между сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме.

Согласно расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности по кредиту составляет 261418,18 руб.

**/**/**** АО «ОТП Банк» уступило ООО «СпецСнаб71» права (требования) по договору № от **/**/****, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от **/**/**** и дополнительным соглашением № от **/**/**** к договору уступки прав (требований) № № от **/**/****.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

**/**/**** ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от **/**/****.

Согласно ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Реализуя свое право, АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судебного участка № № Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от **/**/****.

Мировым судьей судебного участка № № Иркутского района Иркутской области **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

Реализуя свое право, ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судебного участка № Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по договору № от **/**/****.

Мировым судьей судебного участка № Иркутского района Иркутской области **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена сумма задолженности в размере 261418,18 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу 101597,59 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 159030,59 руб., сумма комиссий 790 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333.20, пп.7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче заявления на выдачу судебного приказа АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 1866,88 руб., а также ООО «СпецСнаб71» уплачена государственная пошлина в размере 1939,4 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****, а значит, данная государственная пошлина подлежит зачету.

С учетом положений ст.98ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5814,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности в размере 261418,18 руб., сумму государственной пошлины в размере 5814,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подёано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.

Судья: А.С. Слепцов