Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2022 (2-333/2021;) ~ М-353/2021 от 08.12.2021

Дело №2-29/2022

УИД 46RS0021-01-2021-000589-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Кшенский 1 марта 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуреевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкова М.И. к Егорову А.Ю. о взыскании по договору ПВХ конструкции предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клыков М.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учётом уточнения, просит взыскать с Егорова А.Ю. уплаченную им по договору ПВХ конструкции от 15.06.2019 года предоплату в размере 60000 рублей, неустойку в размере 89500 рублей за период с 04.01.2022 года по 07.02.2022 года, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; а также неустойку в размере 3% в день от общей цены работы, начиная с 08.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2019 года между ним и ответчиком, являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор ПВХ конструкции, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался изготовить, доставить и установить ПВХ конструкции, а заказчик (истец) обязался оплатить и принять работы согласно условиям договора, исполнитель приступает к изготовлению товара после получения от заказчика предоплаты в размере не менее 80% от полной суммы.

Стоимость работ по договору составляет 89500 рублей. Истец передал ответчику предоплату в соответствии с п.2.3 договора в размере 60000 рублей, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2020 года. Кассовый чек Егоровым А.Ю. ему не выдавался. Егоров А.И. предоставил расписку от 11 июля 2021 года, подтверждающую факт получения от него денег.

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель обязуется произвести работы в течение 40 рабочих дней при условии оплаты не менее 80% стоимости работ по договору. В течение 40 дней Егоров А.Ю. так и не приступил к выполнению работ, нарушив тем самым предусмотренный договором срок. До настоящего времени Егоровым А.Ю. работы по договору не проведены.

В связи с нарушением Егоровым А.Ю. его прав как потребителя, волновался и переживал, что привело к моральным и нравственным страданиям.

Ответчику была направлена претензия 02.12.2021 года о том, что в связи с нарушением сроков выполнения работ истец отказывается от исполнения договора и требует полученные в счет предоплаты денежные средства в размере 60000 рублей, пени за нарушение установленных сроков.

Истец Клыков М.И., его представитель по доверенности Звягинцев Е.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения поддерживают в полном объеме.

Ответчик Егоров А.Ю. в судебное заседание не явился, направленное заблаговременно посредством почтовой связи судом извещение по месту жительства ответчика, по адресу регистрации: <адрес>, возвращено в суд за истечением срока хранения; о наличии настоящего гражданского дела в Советском районном суде ответчику известно, поскольку 23.12.2021 года им получены копия определения о принятии искового заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и извещение на беседу в суд на 28.12.2021 года, в 12 часов 00 минут.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая вышеизложенное, судебное извещение следует считать доставленным.

С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 года, указано, что согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пунктам 1,5,6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 22 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, 15.06.2019 года между Клыковым М.И. и ответчиком Егоровым А.Ю., являвшимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор ПВХ конструкции, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался в течение 40 рабочих дней изготовить, доставить и установить ПВХ конструкции по адресу проживания Клыкова М.И.: <адрес>, а заказчик (истец) обязался оплатить и принять работы согласно условиям договора, исполнитель приступает к изготовлению товара после получения от заказчика предоплаты в размере не менее 80% от полной суммы (л.д.10-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) с 08.11.2016 года по 17.03.2021 года Егоров А.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем, тем самым к отношениям по вышеуказанному договору бытового подряда применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п.2.2 Договора ПВХ конструкции (бытового подряда) от 15.06.2019 года стоимость работ по договору составляет 89500 рублей (л.д.10-12). Истец Клыков М.И. передал ответчику предоплату в соответствии с п.2.3 договора в размере 60000 рублей, что зафиксировано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2020 года (л.д.15-16). Кассовый чек Егоровым А.Ю. истцу не выдавался.

Согласно пункту 5 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Факт получения Егоровым А.Ю. предоплаты от Клыкова М.И. в размере 60000 рублей по договору ПВХ конструкции от 15.06.2019 года подтверждается распиской Егорова А.Ю. от 11 июля 2021 года (л.д.13).

В соответствии с п.4.1 Договора исполнитель обязуется произвести работы в течение 40 рабочих дней при условии оплаты не менее 80% стоимости работ по договору.

Однако, в нарушение условий договора, в течение 40 рабочих дней Егоров А.Ю. не приступил к выполнению работ, нарушив тем самым предусмотренный договором срок.

03.12.2021 года Клыковым М.И. направлена по месту регистрации ответчика претензия, согласно которой в связи с нарушением сроков выполнения работ отказывается от исполнения договора и требует полученные в счет предоплаты денежные средства в размере 60000 рублей, пени за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 89500 рублей (л.д.18-19, 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан был принять к сведению требования заказчика и в течение определенного законом времени (10 дней) исполнить их, однако, эти требования не выполнены им до настоящего времени, в связи с чем, суд считает, что исковые требования Клыкова М.И. в части взыскания уплаченной по договору ПВХ конструкции от 15.06.2019 года предоплаты в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению, также как и требования о взыскании неустойки в размере 89500 рублей за период с 04.01.2022 года по 07.02.2022 года.

Учитывая количество просроченных дней после письменной претензии истца и ограничение действующего законодательства, согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», из которого следует, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то подлежащая уплате заказчику сумма неустойки составляет 89 500 рублей.

Поскольку предусмотренная абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, требование истца о её взыскании в размере 3% в день от общей цены работы, начиная с 08.02.2022 года по день фактического исполнения обязательств, удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу морального вреда, суд исходит из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 15 Закона «О защите прав потребителя», предусматривающей компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени допущенного ответчиком нарушения, заключающегося в полном неисполнении им условий договора, степени нравственных страданий истца в виде волнений и переживаний, а также с учётом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, что соответствует указанным выше критериям.

Помимо этого, согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом направлялась ответчику претензия об отказе от исполнения договора и возврате полученных в счет предоплаты денежных средств в размере 60000 рублей, пени за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 89500 рублей (л.д.18-19,20), требования которой в добровольном порядке удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, что составляет (60000+89500+5000)х0,5=77250 рублей.

Кроме того, истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а потому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального района «Советский район» Курской области составит 5518 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77250 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 231750 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5518 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░