Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-655/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-778/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000832-92

Решение изготовлено

в окончательной форме

06 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                    г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева П.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.В. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области, Администрации городского округа Верхний Тагил о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследственное имущество оставшееся после смерти его отца – Андреева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании его принявшим наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, Андреев В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. В права наследования после смерти Андреева В.И. никто не вступал, завещание отсутствует. Наследниками первой очереди после смерти Андреева А.В. является истец и его брат (сын умершего) – Андреев А.В. После смерти своего отца истец фактически принял наследственное имущество – автомобиль, осуществляет хранение и ремонт автомобиля. Андреев А.В. на указанное наследственное имущество не претендует.

    Определением Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее по тексту – ТУ Росимущества в Свердловской области).

    Истец Андреев П.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором уточнил заявленные требования и просил принять его принявшим наследственное имущество и признать за ним право собственности на наследственное имущество – автомобиль.

Представитель ответчика Администрации городского округа Верхний Тагил Кириченко В.Г., действующий на основании Устава, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Свердловской области, Грибанов А.А., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, а так же указал, что Межрайонная ИФНС России №32 по Свердловской области (правопреемник Межрайонной ИФНС России №28 по Свердловской области) является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Закирова Е.Т., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, а так же указала, для удовлетворения заявленных требований надлежит установить наличие наследственного имущества, его стоимость, место нахождение и техническое состояние транспортного средства, а так же фактический переход транспортного средства наследникам или РФ.

Третье лицо Андреев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же указал, что доводы изложенные истцом в исковом заявлении соответствуют действительности. Автомобиль находится в пользовании брата – Андреева П.В. На наследственное имущество (автомобиль) оставшееся после смерти отца – Андреева В.И. не претендует. Просит удовлетворить исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее:

Спорным имуществом является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, государственный регистрационный знак (в период регистрации) Н196ОВ66, принадлежавшее Андрееву В.И..

Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.И. умер.

Исходя из ответа нотариуса г. Верхнего Тагила Ермаковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после смерти Андреева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, наследники за принятием наследства не обращались.

Исходя из заявлений истца и третьего лица, наследниками первой очереди после смерти Андреева В.И. являются его сыновья – Андреев П.В. и Андреев А.В. Других наследников первой очереди не имеется. Андреев А.В. представил в суд заявление, в котором указал, что не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца.

По данным карточки учета транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был зарегистрирован за Андреевым В.И. и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место и когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в частности, совершение действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что после смерти Андреева В.И. наследство фактически принято его сыном Андреевым П.В., который осуществляет хранение и ремонт автомобиля, несет расходы по его содержанию. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспорено.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Андреев П.В. после смерти отца Андреева В.И. стал собственником спорного имущества, доказательств обратного судом не представлено.

В связи с чем, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, поскольку согласно п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.35 Постановления Правительства РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в функции указанного органа государственной власти не входит принятие и управление выморочным имуществом.

Следовательно, Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к указанному ответчику, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Андреева П.В. к Администрации городского округа Верхний Тагил, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать Андреева П.В. принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Андреева В.И., чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак (в период регистрации) №.

Признать за Андреевым П.В. право собственности на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет зеленый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак (в период регистрации) №.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Киселева