Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2022 ~ М-569/2022 от 07.09.2022

Дело № г.

Поступило – 07.09.2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего: Бахаревой Т.В.

При секретаре: Ковалевич Ю.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

установил:

    Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик приобрел <данные изъяты>. древесины для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Плата по договору составила 6294 руб. По результатам проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № строительство дома не произведено. Согласно п. 17 заключенного договора купли-продажи, в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины. Поскольку ответчиком нарушены условия договора купли-продажи, положения ст. 30 Лесного кодекса РФ, закона 130-ОЗ от 07.07.2007 « О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 62940,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в результате выезда на местность, в месте расположения земельного участка с кадастровым номером

№ наличие древесины или жилого дома обнаружено не было, о чем сделана фотография. ФИО1 было дано объяснение о том, что в виду непригодности древесины для строительства дома, так как она сгнила, он использовал ее для растопки печи. В связи с чем, что ответчик использовал древесину не по целевому назначению, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ввиду разъездного характера работы использовать по назначению древесину не представилось возможным. Впоследствии древесина сгнила, использовать ее по назначению было невозможно. Считает, что заявленная ко взысканию неустойка является несоразмерной последствиям нарушения им обязательств по договору, в случае удовлетворения иска просил суд ее уменьшить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 4, 4.1, 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Законом Новосибирской области от 07.07.2007 № 130-03 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в отдел лесных отношений по Каргатскому лесничеству (Каргатское лесничество) министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, где просил заключить с ним договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах <адрес> в объеме <данные изъяты>. деловой хвойной древесины для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № (л.д. 18-26).

Согласно п. 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ древесина передавалась для индивидуального жилищного строительства, согласно п. 11 договора плата по договору составляет 6294 руб., согласно п. 24 договора установлен срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена в пользу истца оплата денежной суммы 6294 руб., в связи с заключенным договором купли-продажи (л.д. 27).

Абз. 2 ст. 2.1 Закона от 07.07.2007 № 130-03 установлено, что контроль за целевым использованием древесины, заготавливаемой гражданами для собственных нужд, осуществляет областной исполнительный орган государственной власти Новосибирской области, уполномоченный в сфере лесных отношений, являющийся стороной по договору купли-продажи лесных насаждений, на основании которого была заготовлена древесина для собственных нужд.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 29.09.2020 № 422-п утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ и установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на юг от жилого <адрес> строительство дома не произведено (л.д.30-32).

Из письменных объяснений ответчика ФИО1 (л.д. 33), представленных истцу следует, что заготовленная осенью 2019 года древесина сгнила, стала непригодной для эксплуатации, в связи с чем он использовал ее для личных нужд ( топил печь в доме, бане).

Аналогичные пояснения даны ответчиком и в процессе судебного разбирательства по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих свою позицию ответчиком ФИО1 в судебном заседании не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что древесина, заготовленная ответчиком по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан использована не по целевому назначению, указанному в договоре купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом, при рассмотрении дела по существу установлено, что ФИО1, приобретя древесину по льготной цене на удовлетворение своих личных нужд по целевому назначению – для строительства дома, ее не использовал, доказательств своей позиции – использовал для растопки печи в связи с непригодностью древесины для строительства, не представил, в связи с чем суд находит его позицию несостоятельной, направленной на избежание ответственности, а позицию истца, связанную с взысканием с ответчика неустойки суд находит основанной на законе.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 заключенного между сторонами договора купли-продажи, в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

На территории Новосибирской области Правительством Новосибирской области постановлением от 25.06.2012 № 302-п утверждены Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Новосибирской области, в связи с чем стоимость древесины, заготовленной ответчиком составляет 6294 руб.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 62940 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком, доказательств опровергающих расчет суммы неустойки истцом не представлено. Вместе с тем, в судебном заседании, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, в случае удовлетворения судом иска, считая его завышенным. Суд считает, что данный довод ответчика заслуживает внимания, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Суд, учитывая характер нарушения прав истца, заявление ответчика об уменьшении неустойки, компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 31470 руб., поскольку заявленный истцом размер неустойки в сумме 62940 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1144,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1105406000798) ░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31470 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1144,10 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>