Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3679/2023 ~ М-792/2023 от 25.01.2023

дело 2-3679/2023

(УИД 03RS0003-01-2023-000865-98)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела №2-3679/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Бельтюковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бельтюковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору.

    Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания ст. 32 ГПК РФ следует, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 17 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего Договора или относящиеся к нему, по искам Займодавца к Заемщику подлежат рассмотрению в судебный участок №2 по Ленинскому району г. Уфы, а если дело подсудно районному суду, то в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями заключенного Договора потребительского займа № от 27.06.2019 г., между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров по указанному договору, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г. Уфы РБ, не имеется.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-3679/2023 по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Бельтюковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья      И.Ф. Зинатуллина