Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2022 от 20.07.2022

Дело № 2-2179/2022

УИД 39RS0015-01-2022-000268-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Александру Михайловичу о взыскании задолженности о кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Смирнову А.М., указав, что 17.12.2018 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 421 000 рублей с уплатой 19,80 % годовых. Выдача Смирнову А.М. кредита произведена банком путем перечисления денежных средств в размере 421 000 рублей на его расчетный счет №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик был обязан погашать кредит ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения по кредиту. Из выписки по счету договора № следует, что на счёт ответчика денежные средства в размере 421 000 рублей поступили 17.12.2018. По состоянию на 28.02.2022 ООО «ХКФ Банк» зафиксирована задолженность Смирнова А.М. по основному долгу в размере 358 505,32 рублей, начислены проценты за пользование кредитом в размере 59 347,34 рублей, неоплаченные проценты, начиная с 28.12.2020 в размере 171 940,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 879,36 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства ООО «ХКФ Банк» просил суд взыскать в его пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 17.12.2018 в размере 591 672,86 рублей и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 116,73 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с данным иском в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание уведомленный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ответчик Смирнов А.М. не явился, ранее в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк», поддерживал письменные возражения, в соответствие с которым расчет суммы иска составляет меньшую сумму.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно п. 3 общих условий предоставления кредита срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 1.1 раздел II общих условий договора).

Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.12.2018 между ООО «ХКФ Банк» и Смирновым А.М. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 421 000 рублей с уплатой 19,80 % годовых.

Выдача кредита произведена банком путем перечисления денежных средств в размере 421 000.00 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Из выписки по счету договора № № расчёта задолженности за период 17.12.2018 по 28.02.2022, следует, что на счёт ответчика денежные средства в размере 421 000 рублей поступили 17.12.2018.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик ежемесячно равными платежами в размере 12 459.20 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту обязан был погашать кредит, с 29.02.2020 – 12 534,86 рублей, с 30.09.2020 – 11 185,86 рублей.

Банком по состоянию на 28.02.2022 зафиксирована задолженность Смирнова А.М. по основному долгу в размере 358 505,32 рублей, начислены проценты за пользование кредитом в размере 59 347,34 рублей, неоплаченные проценты, начиная с 28.12.2020 в размере 171 940,84 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 879,36 рублей.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется
путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела 1 общих условий договора).

В соответствии с разделом II общих условий договора: проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.1 раздела II условий договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается с последующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II общих условий договора).

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика Смирнова А.М., образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, судом проверен, является обоснованным, а соответственно может быть положен в основу принимаемого решения.

Поскольку ответчик Смирнов А.М. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, суд считает, что при таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа по кредитному договору № от 17.12.2018 вместе с причитающимися процентами, штрафами и комиссиями, установленными кредитным договором, Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Смирнова А.М. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 17 декабря 2018 года в размере 591 672 рублей 86 копеек, из которых 358 505,32 рублей – сумма основного долга, 59 347,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 171 940,84 рублей – неоплаченные проценты после 28 декабря 2020 года, 1 879,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Смирнова А.М. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которая при обращении истца в суд с иском в соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена в размере 9 116,73 рублей

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Смирнову Александру Михайловичу о взыскании задолженности о кредитному договору, процентов, штрафа и судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Александра Михайловича, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от 17 декабря 2018 года в размере 591 672 рублей 86 копеек, из которых 358 505,32 рублей – сумма основного долга, 59 347,34 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 171 940,84 рублей – неоплаченные проценты после 28 декабря 2020 года, 1 879,36 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 9 116,73 рублей, а всего взыскать 591 672 рубля 86 копеек (пятьсот девяносто одну тысячу шестьсот семьдесят два рубля восемьдесят шесть копеек).

В соответствии с положениями, предусмотренными частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Чулкова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 20 декабря 2022 г.

Судья: И.В. Чулкова