Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4729/2023 ~ М-3274/2023 от 22.05.2023

УИД 10RS0011-01-2023-005798-26 № 2-4729/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Кузнецовой Р.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и Кузнецовой Р.Н. заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Займодавец выполнил свои обязательства по договорам займа надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов по ним надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой в общей сумме составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор уступки права требования задолженности ответчика по вышеуказанным договорам займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах, в том числе основной долг и проценты:

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МФК «Рево Технологии» (ООО).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 этого же Кодекса гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском, который содержит самостоятельные требования к ответчику о взыскании задолженности по вышеперечисленным договорам займа, при этом сумма каждого самостоятельного требования по конкретному договору займа не превышает пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой Р.Н. принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска по каждому самостоятельному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой Р.Н. о взыскании задолженности по договорам займа для рассмотрения по подсудности на судебный участок № <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья: И.Ю. Гадючко