Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2021 (1-780/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                15 февраля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Боброва Л.В., единолично,

при секретаре Савиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Максимовой А.Т.,

подсудимого Швыркова А.О., его защитника – адвоката Розенфельд Т.В., действующей с полномочиями по удостоверению и ордеру, на основании назначения,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, дом № 179) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Швыркова А. О., <данные изъяты>

ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей и (или) в условиях домашнего ареста либо запрета определенных действий не содержащегося, в порядке ст. 91 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации (по тексту УПК РФ) не задерживавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Швырков А.О., осуществляя деятельность, связанную с перемещением продуктов питания, в помещении магазина «Лента», расположенного в ТРК «Горки» по адресу: дом № 136 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, достоверно зная о том, что для данной работы, необходимо наличие личной медицинской книжки с отметками о прохождении медицинского осмотра и сдачи анализов, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, нарушая ст. 34 Федерального Закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении периодических медицинских осмотров работников организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, медицинских организаций и детских учреждений, при выполнении своих трудовых обязанностей, в ноябре 2018 года в сети Интернет нашел объявление об оказании помощи в оформлении медицинских книжек. После чего, созвонившись по абонентскому номеру, указанному в объявлении, приехавшему курьеру передал фотографию и личные данные.

После этого, в ноябре 2018 года неустановленное лицо внесло в личную медицинскую книжку №, выданную на имя Швыркова А.О., подложные сведения, печати и штампы о прохождении последним медицинской комиссии 15 ноября 2018 года, в <данные изъяты> а именно: - оттиск штампа <данные изъяты> допуск к работе» на странице 8; - оттиск штампа «2 г. Челябинск Аттестован по специальности» на странице 28.

Далее, в ноябре 2018 года у дома № 136 по ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска неустановленное лицо передало Швыркову А. О. личную медицинскую книжку № с внесенными в неё поддельными записями, подложными печатями и штампами сотрудников <данные изъяты> свидетельствующими о прохождении медицинского осмотра с правом допуска к работе.

После этого, Швырков А.О., продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, свидетельствующего о прохождении медицинского осмотра с правом допуска к работе и предъявления данного документа, 12 марта 2020 года, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: дом № 136 улица Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе проверки сотрудником полиции ОП Калининский УМВД России по городу Челябинску ФИО6, предъявил последнему документы, подтверждающие право на осуществление работы с продуктами питания, с целью подтверждения допуска его к работе, т.е. Швырков А.О. умышленно предъявил заведомо подложный документ, а именно личную медицинскую книжку №, выданную на его имя 15 ноября 2018 года, с внесенными в нее заведомо поддельными подписями, печатями и штампами, свидетельствующими о прохождении медицинской комиссии в <данные изъяты> 15 ноября 2018 года.

Согласно заключению эксперта № от 16 апреля 2020 года, оттиск штампа <данные изъяты> Медицинский центр Медицинский осмотр прошел...» на странице № 8 личной медицинской книжки № на имя ФИО13 нанесен не штампом <данные изъяты> Медицинский осмотр прошел...», предоставленным на экспертизу. Вопрос, нанесен ли оттиск штампа «2 г. Челябинск Аттестован по специальности...» на страницах № 28 личной медицинской книжки № на имя Швыркова А. О., предоставленным на экспертизу, не решался ввиду их несопоставимости (явных различий по текстовому содержанию).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Швырков А.О. полностью согласился с предъявленным ей обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Швыркову А.О. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт правовые последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, о чём последним самостоятельно даны пояснения в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Розенфельд Т.В. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме, не усматривая препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого Швыркова А.О. удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением обвинительного приговора, не находя препятствия для вынесения решения в порядке особого судопроизводства.

Инкриминируемое Швыркову А.О. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по фактическим обстоятельствам, установленным при проведении дознания в сокращенной форме (ст.ст. 226.5-226.7 УПК РФ) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. К числу доказательств, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, относятся: рапорт об обнаружении признаков преступления (Том № 1, л.д. 12), копии заключений экспертов № от 09 апреля 2020 года, № от 01 сентября 2020 года (Том № 1, л.д. 48-54, 61-64), протокол допроса свидетеля ФИО4 (Том № 1, л.д. 80-83), протокол допроса свидетеля ФИО5 (Том № 1, л.д. 84-87), протокол допроса свидетеля ФИО6 (Том № 1, л.д. 88-91), протокол допроса свидетеля ФИО7 (Том № 1, л.д. 92-94), протокол допроса свидетеля ФИО8 (Том № 1, л.д. 95-98), а также признательная позиция самого Швыркова А.О.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Швырковым А.О. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка и вынесения в отношении Швыркова А.О. обвинительного приговора.

С учетом согласия подсудимого с предъявленным обвинением, свидетельствующее о признании им фактических обстоятельств содеянного в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий Швыркова А.О. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При обсуждении вопроса об определении вида и размера наказания Швыркову А.О., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.В качестве обстоятельств, характеризующих личность Швыркова А.О., суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г. Челябинска, занят трудом, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, но оказывает материальную поддержку своей матери, нуждающейся в дополнительном уходе в связи с наличием заболеваний здоровья, заявления о чем сделаны в судебном заседании, на учетах в специализированных медицинских учреждениях (психиатрическом и наркологическом диспансерах) подсудимый не состоит, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за соврешение преступления небольшой тяжести.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит сведения о том, что Швырков А.О. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора при проведении дознания в сокращенной форме, изложил достоверные сведения об обстоятельствах совершенного им деяния, чем подсудимый в целом способствовал правоохранительным органам в установлении значимых по делу обстоятельств, а также данные, что Швырков А.О. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. Также в числе смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полученные при производстве по делу сведения о состоянии здоровья подсудимого и близких для подсудимого лиц, а именно данные об оказании материальной поддержки своей матери, нуждающейся в дополнительном уходе в связи с наличием заболеваний здоровья.

Проводя оценку озвученных сторонами позиций, суд не разделяет доводы стороны защиты о наличии в поведении Швыркова А.О. признаков добровольной явки с повинной, поскольку, по смыслу закона, под таковой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, в настоящем случае противоправное поведение Швыркова А.О. было выявлено не в ходе его добровольной явки с сообщением о совершенном деянии, а в результате проводимых специализированных мероприятий, в результате которых было выявлено наличие поддельного документа в виде медицинской книжки на имя Швыркова А.О.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ввиду наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при учете сведений о тяжести инкриминированного преступления, образе жизни Швыркова А.О., ввиду наличия данных о социальной адаптации, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Швыркова А.О., в том числе предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначение такого наказания как ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ как наиболее мягкий вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и именно избранный судом вид наказания в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Швырковым А.О. новых преступлений и его исправлению.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом при производстве по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминированное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем вопрос об изменении категории преступления не рассматривается.

Учитывая позицию подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, принимая во внимание сведения о проведении дознания в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учётом ограничений, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом, что постановление приговора осуществляется в порядке особого судопроизводства при проведении расследования в сокращенной форме дознания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Швыркову А.О., суд не находит, т.к. совокупность всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, не является исключительной, и их наличие существенно не уменьшило степень общественной опасности совершенного виновным лицом преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит необходимым руководствоваться положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о возможности освобождения Швыркова А.О. от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доводы о чем были приведены стороной защиты, суд не находит правовых оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В оцениваемом случае, учитывая, что никаких объективных сведений о возмещении ущерба и (или) иным образом заглаживании вреда от оцениваемого поведения подсудимого, в судебном заседании не озвучено и не приведено, суд не находит свидетельств для признания факта наличия по настоящему делу какого-либо возмещения в полном объеме причиненного ущерба или принятии действенных и достаточных мер для иным образом заглаживания вреда, поскольку отсутствуют объективные данные о принятии реальных и действенных мер, которые бы указывали, что иным образом заглажен причиненный инкриминируемым преступлением вред.

Вопрос о процессуальных издержках, требующих разрешения в настоящей стадии судопроизводства, связанный с оплатой услуг защитника по назначению, подлежит разрешению путем вынесения отдельного процессуального решения.

С учетом изложенных выше выводов, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, до вступления приговора в законную силу, в отношении Швыркова А.О. должна быть сохранена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, по вступлении приговора суда в законную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 226.9, 307-309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░:

-    ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-    ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-    ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 02 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░., – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░