Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2023 от 21.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2023 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания             Стекларь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327785,92 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6477,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 18000 рублей с процентной ставкой 693,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора № ПК-170920 уступки прав требования (цессии).

На момент обращения в суд с настоящим иском общая задолженность ответчика по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327785,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 факт получения займа не отрицал, однако возражал против размера задолженности, заявленного ко взысканию.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 18000 рублей с процентной ставкой 693,5 % годовых. Срок возврата займа – 4 недели.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право требования по указанному договору займа на основании договора № ПК-170920 уступки прав требования (цессии).

Из представленного истцом расчета следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 327 785,92 руб., из которых:

- 18 000 руб. – задолженность по основному долгу;

- 114 912 руб. – задолженность по процентам за пользование займом;

- 193 716 руб. – задолженность по штрафам;

- 1 157,92 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Ответчик не оспаривал факт получения займа, однако возражал против суммы задолженности, рассчитанной истцом.

С представленным расчетом суд не может согласиться ввиду следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" 1. Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:.. 4) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно договору займа, срок его предоставления определен в 4 недели, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком месяц, который, по сути, является договором микрозайма.

Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика по указанному договору займа в период его действия (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежит расчету исходя из предусмотренной спорным договором процентной ставки 693,5% годовых, что составляет 27 576 руб..

Размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения между сторонами спорного договора микрозайма, которая составляет 22,51% годовых.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 20 457,51 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере составляет 48 033,51 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Кредит 911» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48033 рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубль.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

    Судья                                     Е.А. Ковалёв

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                     Е.А. Ковалёв