Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2022 от 20.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года р.<адрес>

Судья Сапожковского районного суда <адрес> Земсков В.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда р.<адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д.Дмитриевка, <адрес>, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении МТФ, расположенной по адресу: <адрес>, д.Красная Яблонька в ходе ссоры с ФИО4.А., держа в правой руке чайную ложку, нанесла последней один удар тычком, вышеуказанным предметом, в паховую область, причинив ФИО4.А. телесные повреждения в виде кровоизлияний мягких тканей лобка с лева, размером 8,5х7 см.

Согласно заключению эксперта № от 27.07.2022г. имеющиеся телесные повреждения у ФИО4, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, изложенные в протоколе об административном правонарушении события не оспаривает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с ФИО1 примирилась, просила строго её не наказывать.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1, держа в правой руке чайную ложку, нанесла ФИО4.А. один удар тычком, вышеуказанным предметом, в паховую область, причинив последней телесные повреждения в виде кровоизлияний мягких тканей лобка с лева, размером 8,5х7 см.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГг. в дежурную часть МО МВД России «Сараевский» (пгт Сапожок) поступило заявление от ФИО4 о том, что во время ссоры ФИО1 нанесла ей телесные повреждения.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО4 повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями: потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от 27.07.2022г.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения устанавливается на основании всей совокупности имеющихся данных и обстоятельств происшествия.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с чем, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, размер причиненного вреда здоровью потерпевшей, отсутствия тяжких последствий, судья полагает, что данное правонарушение следует признать малозначительным, производство по делу прекратить, объявив ФИО1 устное замечание.

На основании ст.6.1.1, ст. 2.9 ст. 29.9, ст. 29.10КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░