Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2023 ~ М-1266/2023 от 06.04.2023

86RS0001-01-2023-001750-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.05.2023 года                                                                    город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

    с участием:

    представителя истца АО «УТС» - Максимовой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1748/2023 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Журавлевой Татьяне Владимировне, Мумаревой Марине Михайловне, Васильевой (Гурьевой) Юлии Сергеевне, Мумареву Артему Михайловичу, Мумаревой Маргарите Михайловне, Мумаревой Веронике Михайловне, Мумареву Виталию Михайловичу, Мумареву Никите Михайловичу, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к ответчикам Журавлевой Татьяне Владимировне, Мумаревой Марине Михайловне, Васильевой (Гурьевой) Юлии Сергеевне, Мумареву Артему Михайловичу, Мумаревой Маргарите Михайловне, Мумаревой Веронике Михайловне, Мумареву Виталию Михайловичу, Мумареву Никите Михайловичу, третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Журавлева Т.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: Мумарева Марина Михайловна (дочь нанимателя), Гурьева Юлия Сергеевна (дочь нанимателя), Мумарев Артем Михайлович (сын нанимателя), Мумарева Маргарита Михайловна (внучка нанимателя), Мумарева Вероника Михайловна (внучка нанимателя), Мумарев Виталий Михайлович (внук нанимателя), Мумарев Никита Михайлович (внук нанимателя). В силу ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ответчики обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила в размере 152 845 рублей 38 копеек. Коммунальные услуги истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 24 359 рублей 36 копеек. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Журавлевой Т.В., Мумаревой М.М., Гурьевой Ю.С., Мумарева А.М., Мумаревой М.М., Мумаревой В.М., Мумарева В.М., Мумарева Н.М. в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные ресурсы в размере 152 845 рублей 38 копеек; взыскать солидарно с ответчиков пени в размере 24 359 рублей 36 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 744 рубля 09 копеек.

Представитель истца АО «УТС» - Максимова Е.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления.

Ответчики Журавлева Т.В., Мумарева М.М., Васильева (Гурьева) Ю.С., Мумарев А.М., Мумарева М.М., Мумарева В.М., Мумарев В.М., Мумарев Н.М., по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту регистрации ответчиков и адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) ответчиками не получены, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении и телеграмме.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, Журавлева Т.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; Мумарева Марина Михайловна значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; Васильева (Гурьева) Юлия Сергеевна, Мумарева Маргарита Михайловна значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>; Мумарева Вероника Михайловна, Мумарев Никита Михайлович значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>; Мумарев Виталий Михайлович значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; однако ответчики судебные извещения по месту регистрация не получают.

Ответчик Мумарев В.М., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, материалы дела содержат копию определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № о взыскании с должников Гурьевой Ю.С., Журавлевой Т.В., Мумарева А.М., Мумарева В.М., Мумарева Н.М., Мумаревой В.М., Мумаревой М.М., Мумаревой М.М. задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС», что позволяет признать правомерным обращение по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>-Югры городской округ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации <адрес> (наймодатель) и Журавлевой Т.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №.

В соответствии с п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – <адрес>, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 59,1 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, газоснабжение, в том числе в баллонах, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Мумарева Марина Михайловна (дочь нанимателя), Гурьева Юлия Сергеевна (дочь нанимателя), Мумарев Артем Михайлович (сын нанимателя), Мумарева Маргарита Михайловна (внучка нанимателя), Мумарева Вероника Михайловна (внучка нанимателя), Мумарев Виталий Михайлович (внук нанимателя), Мумарев Никита Михайлович (внук нанимателя).

В соответствии с пп. «ж» п. 1 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в. 96, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 152 845 рублей.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет в размере 24 359 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с должников Гурьевой Ю.С., Журавлевой Т.В., Мумарева А.М., Мумарева В.М., Мумарева Н.М., Мумаревой В.М., Мумаревой М.М., Мумаревой М.М. в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменён на основании заявления должника.

Указанными ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

В п. 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (пп. 10 п. 1 ст. 4пп. 10 п. 1 ст. 4 ЖК РФ).

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч. 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 152 845 рублей 38 копеек - сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 24 359 рублей 36 копеек - начисленных пени.

Указанный расчёт не оспорен стороной ответчика, суд признаёт расчет математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

То обстоятельство, что ответчики Журавлева Т.В., Мумарева М.М., Мумарев А.М., Мумарева М.М., Мумарева В.М., Мумарев В.М., Мумарев Н.М. в спорном жилом помещении не зарегистрированы, не имеет существенного значения, поскольку в силу в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. С какими-либо заявлениями о перерасчете платы, как того требуют положения ст. 155 ЖК РФ ответчики к истцу не обращались, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 152 845 рублей 38 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание солидарно с ответчиков суммы пени в размере 24 359 рублей 36 копеек.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 845 рублей 38 копеек, пени в размере 24 359 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 744 рубля 09 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Таким образом, истцу АО «УТС» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 112 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН № к Журавлевой Татьяне Владимировне (паспорт РФ серии № №), Мумаревой Марине Михайловне (паспорт РФ серии № №), Васильевой (Гурьевой) Юлии Сергеевне (паспорт РФ серии №), Мумареву Артему Михайловичу (паспорт РФ серии № №), Мумаревой Маргарите Михайловне (паспорт РФ серии №), Мумаревой Веронике Михайловне (паспорт РФ серии №), Мумареву Виталию Михайловичу (паспорт РФ серии №), Мумареву Никите Михайловичу (паспорт РФ серии № №), третье лицо Департамент муниципальной собственности администрации г.Ханты-Мансийска, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Взыскать солидарно с Журавлевой Татьяны Владимировны, Мумаревой Марины Михайловны, Васильевой (Гурьевой) Юлии Сергеевны, Мумарева Артема Михайловича, Мумаревой Маргариты Михайловны, Мумаревой Вероники Михайловны, Мумарева Виталия Михайловича, Мумарева Никиты Михайловича в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 152 845 рублей 38 копеек, пени в размере 24 359 рублей 36 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 744 рубля 09 копеек; а всего к взысканию 181 948 (сто восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Возвратить Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму излишне оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 112 рублей 15 копеек, выдав справку.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30.05.2023 года.

Председательствующий            подпись                   С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                     С.В.Вахрушев