Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 15.02.2023

Мировой судья: Шолохова И.С.

Дело № 12-109/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 29 марта 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу потерпевшего ЕА на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 31.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Миронова ДА,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 31.01.2023 Миронов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ЕА обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления. В обосновании жалобы указал, что сотрудники полиции самостоятельно определили, что ЕА причинен не существенный вред, однако материалы дела не содержат письменного заявления, что ему причинен не существенный вред. Также указывает на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Миронов Д.А. в судебном заседании пояснил, что постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 31.01.2023 является законным и обоснованным. Штраф оплачен. Автомобиль потерпевшего он перегнал, так как ЕА не заплатил ему за оказанную работу.

Потерпевший ЕА для рассмотрения дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Должностное лицо, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.9.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

По смыслу закона обязательным признаком самоуправства является самовольность, что подразумевает, что виновное лицо преднамеренно нарушает установленный действующим законодательством Российской Федерации определенный порядок осуществления своего действительного или предполагаемого права и вопреки этому порядку пытается осуществить неправомерные действия для достижения имеющихся у него противоправных целей. При этом виновный осознает, что действует без разрешения лица (лиц), право которого (-ых), данное деяние нарушает.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи от ..... Миронов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ в связи с тем, что ..... в вечернее время Миронов Д.А. находясь по адресу: ..... самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, завладел автомобилем «ВАЗ 211540» г/н №, принадлежащим ЕА, при этом действия Миронова Д.А. не повлекли причинения существенного вреда, тем самым допустил самоуправство.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; объяснениями Миронова Д.А., рапортом КО от .....; заявлением ЕА от .....; договором купли-продажи автомобиля с пробегом от .....; свидетельством о регистрации транспортного средства; копией ПТС; объяснением КМ, КД, ИЕ, ЕА; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от .....; иными доказательствами, приведенными в постановлении.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Миронова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Действия Миронова Д.А. правильно квалифицированы по ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.

Срок давности привлечении к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4. 5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, каких-либо нарушений материального и процессуального права мировым судьей, влияющих на правильность рассмотрения дела не установлено.

Доводы ЕА о признании, причиненного ему ущерба значительным, являются несостоятельными, так как заявитель при рассмотрении дела и настоящей жалобы какого-либо отчета о причиненном ему ущербе не представил, а также документально не подтвердил свое материальное положение.

Доводы жалобы о наличии в действиях Миронова Д.А. признаков преступления, материалами дела не подтверждены. Кроме того, постановлением от ..... было отказано в возбуждении уголовного дела.

В силу положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия заявителя с отказом в возбуждении уголовного дела, он вправе обжаловать соответствующее постановление в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, изложенное, не лишает заявителя права обратиться в суд с иском о взыскании суммы причиненного вреда в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 31.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова ДА оставить без изменения, жалобу потерпевшего ЕА – без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин