Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2023 ~ М-546/2023 от 01.09.2023

                                                                                      Гр.<адрес>

                                                                      18RS0№-45

                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

              28 декабря 2023 года                                  <адрес> Республики

          Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Андрея Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

     Истец Воробьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о включении в стаж истца трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда в должности кочегара в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР включить в стаж истца трудовую деятельность с тяжелыми условиями труда в должности кочегара в указанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда.

           В судебное заседание, назначенное на 18.12., ДД.ММ.ГГГГ истец Воробьев А.В. не явился,    каких-либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении дела, иных сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представил.

Представители ответчика, третьих лиц в судебные заседания не явились.

               В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

                В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                Участие в судебном заседании является правом истца, которым истец на данной стадии гражданского судопроизводства не воспользовался, а поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

                На основании изложенного и в соответствие со ст.222,223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

            Исковое заявление Воробьева Андрея Витальевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности с тяжелыми условиями труда и назначении пенсии,    оставить без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и заявлять ходатайство об отмене этого определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   Н.Л.Насибулина