Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2024 (2-1737/2023;) ~ М-1645/2023 от 27.12.2023

47RS0007-01-2023-003069-31

Дело № 2-276/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                  г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Урявиной Яне Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2024 года истец ООО «Рублев-Финанс» обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Урявиной Я.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 30 марта 2021 года, образовавшуюся за период с 30 апреля 2021 года по 20 ноября 2023 года, в размере 75 000 руб.

В обоснование иска указав, что 30 марта 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Урявиной Я.Ю. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Обязательства по договору Урявиной Я.Ю. исполнены не были.

Отмечает, что договор займа был подписан Урявиной Я.Ю. простой электронной подписью. Денежные средства в размере 30 000 руб. были предоставлены на карту № реквизиты, которые были указаны ответчиком.

Задолженность ответчика перед ООО «Займиго МФК» по состоянию на 19 июля 2021 года составляла 75 000 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 43 109 руб. 59 коп., неустойка в размере 1 890 руб. 41 коп.

15 ноября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «Рублев-Финанс» заключен договор уступки прав требования № 15-11-21, по которому передана задолженность Урявиной Я.Ю. по договору займа № от 15 апреля 2021 в размере 75 000 руб., о чем заемщик был уведомлен.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от 25 сентября 2023 года.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. (л.д. 4-5).

Настоящее гражданское дело рассмотрено по упрощенной процедуре, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.3 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей. При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях, если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», согласно пункту 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке упрощенного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать пределов, установленных указанными нормами.

В данном случае требования истца основываются на договоре займа с ценой иска 75 000 руб., что не превышает сто тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30 марта 2021 года между ООО «Займиго МФК» (кредитор) и Урявиной Я.Ю. (заемщик) на основании заявления о предоставлении потребительского займа по заявке на займ №, поданной посредством заполнения соответствующей формы, размещенной на официальном сайте ООО «Займиго МФК» в сети Интернет (сайт www.zaymigo.com), заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30 000 руб. под 365,000 % годовых сроком на 30 календарных дней, с установлением срока возврата займа – 30 апреля 2021 года.

Данный договор заключен в электронном виде и подписан со стороны заемщика Урявиной Я.Ю. простой электронной подписью (л.д. 17, 18-21).

Предмет договора займа, порядок его заключения, условия, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия договора займа, заключенного с Урявиной Я.Ю., определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 30 марта 2021 года и в Общих условиях договора потребительского займа ООО Правилах предоставления микрозаймов, утвержденных приказом директора ООО «Займиго МФК» от 02 февраля 2021 года № 02/02-21. При этом Индивидуальные условия договора потребительского займа от 30 марта 2021 года также подписаны заемщиком Урявиной Я.Ю. простой электронной подписью.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора займа от 30 марта 2021 года способ получения заемщиком Урявиной Я.Ю. потребительского займа указан - на карту № (л.д. 20 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов в размере 20 % на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа процентов за пользование займом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора займа, Урявина Я.Ю. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на официальном сайте займодавца в сети Интернет.

Договор подписан с использованием электронной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Урявиной Я.Ю. и ООО «Займиго МФК», подписанное простой электронной подписью Урявиной Я.Ю. (л.д. 28-31).

Таким образом, заключению договора предшествовала подача ответчиком заявки на получение займа через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации.

Приложением к договору займа является также подписанная простой электронной подписью заемщика Урявиной Я.Ю. заявка - анкета клиента - физического лица, в которой указаны все персональные данные ответчика Урявиной Я.Ю., в том числе реквизиты ее паспорта, номер ее сотового телефона № место регистрации и фактического жительства, адрес электронной почты №), дополнительный номер телефона №).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из представленных по делу доказательств следует, что Урявина Я.Ю. при подаче заявки на получение займа, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены Урявиной Я.Ю. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

ООО «Займиго МФК», в свою очередь, получив анкету-заявку принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. При этом до заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей сумме платежа по займу.

Факт перечисления суммы займа в размере 30 000 руб. при заключении договора займа на указанный в п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа на карту № подтверждается письмом № от 14 ноября 2021 года (л.д. 16).

ООО «Займиго МФК» обязательства исполнены посредством предоставления 30 марта 2021 года Урявина Я.Ю. денежных средств в размере, согласованном условиями вышеуказанного договора в сумме 30 000 руб. на банковскую карту № в №, что определено пунктом 21 договора займа. Тогда как Урявина Я.Ю. в установленный в договоре срок возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвела.

15 ноября 2021 года ООО «Займиго МФК» переуступило ООО «Рублев-Финанс» право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с Урявиной Я.Ю. договора займа № от 30 марта 2021 года, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) № 15/11/21 (л.д. 65-67, 68-69).

Поскольку в пункте 13 договора займа стороны согласовали право кредитора уступить права (требования) по договору займа № от 30 марта 2021 года, третьему лицу, то в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Займиго МФК» вправе было уступить права (требования) по договору займа № от 30 марта 2021 года, заключенному с Урявиной Я.Ю., иному лицу – ООО «Рублев-Финанс» (л.д. 19 оборот).

В расчете, представленном ООО «Рублев-Финанс», указывается, что задолженность Урявиной Я.Ю. по договору займа № от 30 марта 2021 года, образовавшаяся по состоянию на 20 ноября 2023 года, составляет 75 000 руб., в том числе: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом в размере 43 109 руб. 59 коп. (с учетом установленных законом ограничений), неустойка в размере 1 890 руб. 41 коп. (л.д. 14-15).

25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области отменен выданный 16 января 2023 года судебный приказ № 2-113/2023-22 о взыскании с Урявиной Я.Ю. в пользу ООО «Рублев-Финанс» задолженности по договору займа № от 30 марта 2021 года в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 руб., о чем вынесено соответствующее определение (л.д. 13).

Обращаясь в суд с иском, ООО «Рублев-Финанс» указало на ненадлежащее исполнение Урявиной Я.Ю. обязательств по договору займа № 596231148 от 30 марта 2021 года, заключенному между ООО «Займиго МФК» и Урявиной Я.Ю., а также возникновение прав требования задолженности по такому договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком Урявиной Я.Ю. не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Урявиной Я.Ю. существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа № от 30 марта 2021 года, в связи с чем требования истца ООО «Рублев-Финанс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 30 марта 2021 года со всеми процентами подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая договор микрозайма, Урявина Я.Ю. не могла не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должна была рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с ее стороны исполнением договора.

Таким образом, суд приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика Урявиной Я.Ю. в пользу истца задолженности по договору займа № от 30 марта 2021 года за период с 30 апреля 2021 года по 20 ноября 2023 года в общей сумме 75 000 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в сумме 43 109 руб. 59 коп., задолженность по неустойке в сумме 1 890 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № 84659 от 28 декабря 2022 года и № 109491 от 19 декабря 2023 года (л.д. 11,12) и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 232.2-232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» (░░░: 7701720659) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 450 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.