Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8916/2023 от 27.06.2023

.....					.....
.....		.....	.....
.....	.....
.....

                 Дело № 2-8916/2023

61RS0019-01-2023-000047-60

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2023 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                 Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Нестерову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО "АФК» обратился в суд с иском к Нестерову Д.В. о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 25 октября 2021 г. в размере 126 804,21 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 21 ноября 2019 г. в размере 3 015,24 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 ноября 2019 г. по 25 октября 2021 г. в размере 12 874,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4 054 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

В обосновании требований указал, что ПАО МТС- Банк и Нестеров Д.В. заключили Договор кредита (займа) № № от 30.10.2012 г. ПАО МТС-Банк и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 г., в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 044,05 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-3-1816/2019 от 22.11.2019 г. с вынесет ого мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района в должник 1 Нестерова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в общем размере 132 954,05 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2021 г. Истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения вышеуказанного судебного акта, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГКРФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ПАО МТС- Банк и Нестеров Д.В. заключили Договор кредита (займа) № № от 30.10.2012 г.

ПАО МТС-Банк и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от 17.06.2019 г., в соответствии с которым, право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 131 044,05 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

        На основании судебного постановления № 2-3-1816/2019 от 22.11.2019 г. с вынесет ого мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района в должник 1 Нестерова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору в общем размере 132 954,05 руб.

         Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.10.2021 г.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 34.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку суд постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Истцом представлен расчет:

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019г. (после уступки прав) по 25 октября 2021г. подлежат уплате в размере 126 804 руб. 21 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. (после уступки прав) по 21 ноября 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 3 015 руб. 24 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным суд постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средств период с 22 ноября 2019г. по 25 октября 2021г. в размере 12 874 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, контррасчет не представлен.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 ГПК РФ Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом в данной категории споров.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Суд принимает во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др.

            При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 4 054,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

        Взыскать с Нестерова Дмитрия Владимировича ( ИНН №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 7702814010) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 25 октября 2021 г. в размере 126 804,21 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 21 ноября 2019 г. в размере 3 015,24 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 ноября 2019 г. по 25 октября 2021 г. в размере 12 874,66 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 4 054 руб., почтовых расходов в размере 84 руб.

        Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                             Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2023 года