Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1498/2022 ~ М-1090/2022 от 27.06.2022

№ 2-1498/2022

11RS0004-01-2022-002231-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 октября 2022 года исковое заявление ООО «Партнер» к АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Припечорье» о признании незаконным бездействие ответчика, признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию участников общества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Припечорье» (далее по тексту - АНО ЦСОН «Припечорье») о признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников) АНО ЦСОН «Припечорье», оформленное протоколом №... от **.**.**, о признании незаконным бездействия АНО ЦСОН «Припечорье», выразившееся в уклонении от регистрации в ЕГРЮЛ сведений об участниках (учредителях) Кондаковой С.В. и ООО «Партнер», возложении обязанности осуществить государственную регистрацию в ЕГРЮЛ сведений об участниках (учредителях) ООО «Партнер» и Кондаковой С.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04 мая 2022 года по делу № А29-2615/2022 дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 20 июня 2022 года гражданское дело по иску ООО «Партнер» передано на рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми.

Истец ООО «Партнер», будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направил.

Представители ответчика АНО ЦСОН «Припечорье» в судебном заседании не участвовали, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, также заявив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 200 ГПК РФ ввиду отсутствия у истца полномочий на подачу иска, в том числе в интересах Кондаковой С.В.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом, или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Таким образом, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Как следует из содержания поданного иска, ООО «Партнер» является учредителем АНО ЦСОН «Припечорье» на основании протокола №... от **.**.**, при этом ответчик уклоняется от внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений.

В силу ст. 13.1, 23 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» протокол собрания участников АНО подлежит обязательной государственной регистрации не позднее чем через три месяца со дня принятия решения.

Согласно протоколу №... от **.**.** было принято решение ввести в состав учредителей АНО ЦСОН «Припечорье» Кондакову С.В. и ООО «Партнер», мероприятия по регистрации изменений состава учредителей и принятие Устава в новой редакции поручено провести Федоровой А.С.

Следовательно, регистрация изменений должна была быть осуществлена в срок до **.**.**.

Суд полагает, что поскольку решение общего собрания №..., которым было введено в состав учредителей АНО ЦСОН «Припечорье» ООО «Партнер», не было зарегистрировано в установленном порядке и в установленные сроки, последний не является участником АНО ЦСОН «Припечорье», что исключает обязанность ответчика осуществить государственную регистрацию в ЕГРЮЛ сведений об участнике (учредителе) ООО «Партнер».

Соответственно, обратившись с исковым требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре ООО «Партнер» выбрало неверный способ защиты в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как не является участником некоммерческой организации, то есть не наделен правом требовать обязать АНО ЦСОН «Припечорье» произвести действия по регистрации изменений.

Кроме того, исковое заявление ООО «Партнер» содержит в себе требования о признании незаконным бездействия АНО ЦСОН «Припечорье», выразившегося в уклонении от регистрации в ЕГРЮЛ сведений об участнике Кондаковой С.В., и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию в ЕГРЮЛ сведений об учредителе Кондаковой С.В.

Таким образом, фактически истцом ООО «Партнер» заявлены требования, в том числе, в интересах Кондаковой С.В.

Между тем, какие-либо документы, подтверждающие наличие у истца права действовать от имени и в интересах Кондаковой С.В., а также свидетельствующие о наличии ее волеизъявления на подачу настоящего искового заявления к иску не приложены.

В силу ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Партнер» к АНО Межрайонный центр социального обслуживания населения «Припечорье» о признании незаконным бездействие ответчика, признании недействительным решения общего собрания учредителей (участников), возложении обязанности осуществить государственную регистрацию участников общества.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья О.Г. Порохина