Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 (1-2092/2022;) от 26.10.2022

Уголовное дело № 1-233/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                     1 марта 2023г.

    Якутский городской суд в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Юрченко С.Е., Эпова А.В.,

подсудимого Кондратьева Ю.В., его защитника – адвоката Васильева А.Г.,

переводчиков П., Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ЮВ, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кондратьев ЮВ при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 48 г. Якутска, вступившим в законную силу, от 29.11.2021 Кондратьев ЮВ признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, 20.07.2022 в период времени с 01 часа 36 минут до 01 часа 36 минут Кондратьев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком ___ от перекрестка улиц ____ и ____ по ул. ____, где его действия пресечены сотрудниками полиции.

    В судебном заседании подсудимый Кондратьев Ю.В. полностью признал вину в совершении преступления и показал суду, что ранее привлекался к административной ответственности и был лишен водительских прав, однако водительское удостоверение не сдал, а штраф не заплатил. В ночь с 19 на 20 июля 2022г. отмечал день рождения. Его гражданская супруга поехала в магазин и не смогла вернуться, в связи с чем Кондратьев Ю.В. пошел за нею и управлял автомобилем «___» с номером ___ от перекрестка улиц ____ и ____ до магазина «___». Находился в трезвом состоянии, ранее выпивал пиво и быырпах.

    Совершение подсудимым преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Так, в соответствии с протоколом допроса свидетеля П., инспектора ДПС, оглашенного с согласия сторон, 20.07.2022 около 01 часа 36 минут во время дежурства свидетель заметил автомашину «___» с номером ___, двигавшуюся неравномерно по проезжей части. В 01 час 38 минут П остановил данную автомашину возле дома № ____ и заметил запах алкоголя, исходящий от водителя – мужчины азиатской внешности. На переднем пассажирском сидении находилась женщина, спавшая в алкогольном опьянении. Личность водителя установлена как Кондратьев Ю.В., который отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании установлено состояние опьянения Кондратьева Ю.В., а в его биологических образцах обнаружены следы наркотиков (том 1, листы дела 67-70).

    Судом изучены следующие письменные доказательства:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 29.11.2021 о признании Кондратьева Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (том 1, листы дела 25-26);

справка ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» о том, что водительское удостоверение у Кондратьева Ю.В. изъято 20.07.2022, а срок лишения права управления транспортными средствами и стекает 20.01.2024 (том 1, лист дела 30);

протокол об административном правонарушении от 28.07.2022, составленный по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Кондратьева Ю.В. в связи с управлением им 20.07.2022 в 01 час 38 минут автомобилем в состоянии опьянения, а также протоколы об отстранении Кондратьева Ю.В. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства (том 1, листы дела 13, 14, 15);

протокол о направлении Кондратьева Ю.В. на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и чек алкотестера, согласно которым в 20.07.2022 в 02 часа 56 минут ___ (том 1, листы дела 16, 17, 18);

результаты поиска правонарушений, карточка учета транспортного средства «___» с государственными регистрационными знаками ___, принадлежащего Д., карточка операций с водительским удостоверением Кондратьева Ю.В., выданного 22.12.2020 и действительного до 30.08.2023 (том 1, листы дела 27-29);

рапорт об обнаружении признаков преступления и постановление от 23.08.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с выявлением признаков преступления (том 1, листы дела 4);

протокол и фототаблица осмотра изложенных документов, а также лазерного диска с видеозаписью управления 20.07.2022 с 01 часа 36 минут до 01 часа 37 минут Кондратьевым Ю.В. автомашиной, его отказа от освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле и подписания протокола (том 1, листы дела 35-48);

протоколы и фототаблицы осмотров мест происшествия:

- асфальтированного участка местности возле дома ____, расположенного рядом с магазином «___» (том 1, листы дела 71-76);

- участка местности на пересечении асфальтированных дорог ул. ____ и ____ (том 1, листы дела 77-82).

постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.04.2022 о взыскании с Кондратьева Ю.В. ___

Действия Кондратьева Ю.В. квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изучение личности показало, что Кондратьев Ю.В. ___

___

___

___

В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Исходя из личности подсудимого, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений путем назначения за преступление основного наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным частью 5 и частью 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

    Мера пресечения после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие по назначению суда, подлежат отнесению на счет осужденного отдельным постановлением суда ввиду отсутствия оснований для освобождения от них.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева ЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Информировать управление ГИБДД в РС (Я) о лишении Кондратьева Ю.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                             М.В. Горохов