Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2020 от 01.04.2020

УИД 32RS0016-01-2020-000196-61

Дело №1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года      г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Гущиной И.Н.,

при секретаре Тутевич Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Клинцовского района Брянской области Лебедько В.В.,

подсудимых Озолс А.А., Паршикова Д.Г.,

защитника Озолс А.А. - адвоката Ласой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

защитника Паршикова Д.Г. - адвоката Демехина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Озолс А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого 18 сентября 2019 года Клинцовским районным судом по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф не оплачен;

Паршикова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее судимого

- 28 апреля 2014 года Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158(4 преступления), п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления) п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 26.08.2016г. освобожден по отбытии наказания;

- 23 июля 2017 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, 08.05.2019г. освобожден по отбытии наказания;

- 20 марта 2020 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима, вступившего в законную силу 25 июня 2019 года, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 13 октября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 17 часов, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, согласно предварительной договоренности, Озолс А.А. и Паршикова Д.Г., находясь около дачного участка № по <адрес>», расположенного в границах <адрес> сельского поселения Клинцовского района Брянской области, реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с неогороженной стороны, проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, принадлежащего Потерпевший №1, откуда похитили бак из нержавеющей стали, общим весом 150 кг., стоимостью 50 руб. за 1кг., общей стоимостью 7500 рублей, который совместно перенесли за территорию дачного участка, распорядившись впоследствии имуществом по своему усмотрению. На следующий день, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору, Озолс А.А. и Паршикова Д.Г. вновь проникли на территорию вышеуказанного дачного участка, где Паршикова Д.Г., принесенным с собой металлическим ломом, с применением физической силы, отогнул дверную металлическую коробку входной двери в районе крепления замка, и открыл входную дверь, после чего Озолс А.А. и Паршикова Д.Г. незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили двухкассетный магнитофон марки «SONY» CFS-715S, стоимостью 1387 рублей; DVD-плеер марки «Panasonic LX110», стоимостью 897 рублей: электрический чайник марки «MAXIMA МК-М361» с подставкой и электрошнуром, стоимостью 720 рублей; будильник марки «DICHENG QUARTZ», стоимостью 217 рублей; фарфоровый заварочный чайник марки «Чайная церемония», стоимостью 560 рублей; москитную сетку, размером 1х2,05м марки «Юнтиан Групп Лимитед», стоимостью 242 рубля; кухонную терку марки «Webber ВЕ-046», стоимостью 142 рубля; кухонный нож из нержавеющей стали марки «ТРУД», стоимостью 185 рублей; вязаную женскую безрукавку из козьего пуха, стоимостью 2253 рубля; женский махровый халат марки «STAR», стоимостью 2456 рублей; тепловентилятор марки «Scarlett SC-FH19S01», стоимостью 614 рублей, а также иное имущество и продукты питания материальной ценности для потерпевшей не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, которое сложили в обнаруженные там же сумку и 2 полимерных пакета, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, которые вынесли во двор. После чего, Озолс А.А. и Паршикова Д.Г. подошли к сараю, расположенному на территории указанного дачного участка, и через незапертую на запорное устройство входную дверь, проникли внутрь, откуда похитили нагревательную электрическую плиту марки «GOOD HELPER ES-ЮРЮ», стоимостью 765 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17938 рублей.

В судебном заседании подсудимый Озолс А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов он с Паршикова Д.Г. на рейсовом автобусе приехали в дачное общество, расположенное около <адрес> с целью найти металл. По предложению Паршикова Д.Г. проникли на дачный участок со стороны ручья, где не было забора. С территории участка, похитили самодельный бак из нержавеющей стали, который совместными усилиями перебросили через забор участка. Впоследствии бак продали, поделив между собой вырученные за него деньги. С целью продолжить хищение, вернулись на этот же участок на следующий день около 11 часов. Убедившись, что их никто не видит, подошли к входной двери в дом. Паршикова Д.Г., металлическим ломом отогнул металлическую коробку входной двери, и они вошли внутрь дома, где он взял магнитофон двухкассетный марки «SONY» в корпусе черного цвета, DVD-плеер - «Panasonic», обогреватель типа тепловентилятор, белого цвета округлой формы. Паршикова Д.Г. собрал, в обнаруженные там же клетчатую сумку и пакет разное имущество, а именно: электрический чайник в корпусе белого цвета, чайник в упаковке, электрокамин, круглые часы со стены, женскую одежду: халат, кофту черно-белого цвета, и другие вещи, а также продукты питания, макароны быстрого приготовления, кофе пакетированное, конфеты, печенье, а также небольшие предметы – нож, москитную сетку, вешалку, открывалку, тройник, и другое имущество. Найденные предметы и продукты питания вынесли во двор. После чего, через незапертые двери, проникли в сарай, расположенный на территории данного домовладения, откуда похитили электрическую плитку в корпусе белого цвета. Забрав все похищенное имущество, они пошли к автобусной остановке. Увидев на остановке людей, решили часть похищенного спрятать в заброшенном доме. Магнитофон, тепловентилятор и двд-плеер он забрал домой. Через несколько дней Паршикова Д.Г. забрал у него тепловентилятор. Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции магнитофон и двд-плеер и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Паршикова Д.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью подтвердил показания подсудимого Озолс А.А. и показал, что по предварительной договоренности в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, он и Озолс А.А. совершили хищение металлического бака с дачного участка в садоводческом обществе около <адрес>, который продали, поделив деньги между собой, и на следующий день с целью хищения, вернулись на этот же участок и из дома и сарая похитили различное имущество, часть которого впоследствии спрятали в заброшенном доме, а остальным распорядились по своему усмотрению.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что у нее в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. Дом двухэтажный, кирпичный, пригоден для проживания, и используется весной, летом, осенью. На участке имеются постройки в виде бани и сарая. Домовладение огорожено с трех сторон забором, а с одной из сторон протекает ручей, и забора с этой стороны нет. ДД.ММ.ГГГГ она уехала из дома около 20 часов 00 минут, закрыв входную дверь на замок. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов приехала на дачу, и обнаружила, что дверь в дом открыта, в районе врезного замка входной двери была деформация. Она прошла в дом и обнаружила, что пропало имущество: магнитофон двух кассетный марки «SONY CFS-715S», электрический чайник марки «MAXIMA» в корпусе белого цвета, портативный DVD-плеер - «Panasonic DVD-LX110», кварцевый будильник марки «DICHENG», обогреватель тепловентилятор марки «Scarlett SC-FH19S01». Также была похищена большая клетчатая полимерная сумка и полимерные пакеты. С территории участка был похищен бак из нержавеющей стали, весом 150 кг.. Осмотрев надворные постройки, обнаружила, что входные двери открыты в бане, и в сарае. О данном факте она сообщила в полицию. При более тщательном осмотре дома обнаружила, что похищены: халат женский, безрукавка из козьего пуха, женская кофта, нож кухонный марки «Труд» из нержавеющей стали с деревянной ручкой, москитная сетка размером 1х2,05 м. для дверного проема, чайник заварочный фарфоровый «Чайная церемония», терка для овощей, вешалка для верхней одежды, открывалка — консервный нож с деревянной - ручкой, тройник электрический, обогреватель типа электрокамин марки «БУГ-1», в металлическом корпусе, настенные кварцевые часы, а также другое имущество, не представляющее для неё ценности, а также были похищены продукты питания. Из сарая похищена электрическая плитка в корпусе белого цвета марки «GOOD HELPER ES-10P10». Впоследствии часть имущества, в том числе, продукты питания ей были возвращены. Ущерб от хищения составил сумму в размере 17938 рублей. Претензий материального характера к подсудимым она не имеет, и исковые требования заявлять не желает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудника ОУР МО МВД «Клинцовский»), оглашенных в судебном заседании следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу имущества из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1. При обследовании близлежащей местности, на неогороженном заброшенном участке № <адрес>», расположенного возле <адрес>, были обнаружены сумка и 2 пакета с различным имуществом и продуктами питания, которые по описанию были схожи с имуществом, похищенным у Потерпевший №1. В ходе осмотра данного заброшенного участка, были также обнаружены 2 металлических лома, а также сумка и пакет с различным имуществом. Также был обнаружен пакет, в котором находилась коробка из-под сока и пакет соуса.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2(сотрудника ОУР МО МВД «Клинцовский»), ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества Потерпевший №1, гражданин Озолс А.А., собственноручно, без принуждения и без какого-либо психологического воздействия написал явку с повинной, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года он со своим знакомым по имени Паршикова Д.Г. совершили хищение имущества из дачного <адрес>, часть которого спрятали в заброшенном доме. Также Озолс А.А. добровольно выдал предметы, похищенные из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1: магнитофон двухкассетный «SONY CFS-715S», DVD-плеер «Panasonic LX-110», которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2019г.(т.1 л.д.5-12) с фототаблицей, была осмотрена территория дачного участка № по <адрес>, и находящиеся на нем дачный дом, надворные постройки. В ходе осмотра были обнаружены 2 следа низа подошвы обуви, которые были изъяты на липкие ленты размерами 90x135мм, 90x140мм., была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия, был осмотрен бесхозный участок № по <адрес>, где были обнаружены и изъяты: сумка и пакет с имуществом и продуктами питания; а также пакет с пачкой соуса «Хайнс Терияки» и пустой пачкой от грушевого сока марки «Нектар», с которой были изъяты следы пальцев и ладоней рук на липкие ленты размером 50x48мм, 48x53мм, 41x48мм, 42x48мм; 2 металлических лома(т.1 л.д.27-31).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.206-207), следует, что из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес>, была произведена выемка обуви (одной пары кроссовок), принадлежащих Паршикова Д.Г., которые впоследствии признаны вещественным доказательством по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.214-217), следует, что след фрагмента низа подошвы обуви, перекопированный на липкую ленту размером 90x135мм «с пола», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, оставлен каблучной частью подошвы обуви (кроссовка) на левую ногу, принадлежащего Паршикова Д.Г.. След фрагмента низа подошвы обуви перекопированный на прозрачную ленту размером 90x140мм «с пола», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> садоводческое товарищество «<адрес>, имеет общую групповую принадлежность с участком подметочной части подошвы обуви (кроссовка) на левую ногу, принадлежащего Паршикова Д.Г..

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.70-71,72), следует, что осмотрены два следа подошвы обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на липкие ленты размерами 90x135мм, 90x140мм, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>; два металлических лома, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, которые признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу.    

Согласно заключению эксперта № от 28.11.2019г. (т.1 л.д.131-133), следует, что три следа пальцев руки, перекопированные «с коробки грушевый сок», на светлые липкие ленты размером 50x48мм, 48x53мм, 41x48мм, и один след ладони, перекопированный на светлую липкую ленту, размером 42x48мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены: след пальца руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 48x53мм - большим пальцем правой руки гр-на Паршикова Д.Г.; след пальца руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 41x48мм - средним пальцем правой руки гр-на Паршикова Д.Г.; след пальца руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 50x48мм - безымянным пальцем правой руки гр-на Паршикова Д.Г.; след ладони руки, перекопированный на светлую липкую ленту размером 42x48мм - большим пальцем правой руки гр-на Паршикова Д.Г..

Протоколом    осмотра предметов от 29.11.2019г. (т.1 л.д.137-138, 139) следы рук на липких лентах размерами 50x48мм, 48x53мм, 41x48мм, и след ладони на липкой ленте размером 42x48мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, с пустой коробки от сока «Грушевый сок» марки «Нектар», следы пальцев и ладони рук, признаны вещественным доказательством по данному уголовному делу

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.91-100,101-102) следует, что в ходе данного следственного действия с участием Потерпевший №1 было осмотрено имущество и продукты питания, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу дачное общество <адрес>, а именно: электрический чайник «MAXIMA», кварцевый будильник марки «DICHENG», халат махровый, безрукавка женская, женская кофта из материала искусственный мех, нож кухонный «ТРУД», москитная сетка размером 1x2,05м, настенные часы марки «KALINA», деревянная вешалка, терка», открывалка-консервный нож, тройник, заварочный чайник «Чайная церемония», обогреватель марки «БУГ-1», электрическая плита марки «GOOD HELPER ES-10P10», 2 пачки макарон быстрого приготовления марки «Роллтон»: «куриная лапша по 1 домашнему», и другие продукты питания. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 показала, что указанное имущество похищено из принадлежащего ей дачного дома. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(т.1 л.д.164-165), следует, что в ходе данного следственного действия в кабинете 47 по <адрес>, Озолс А.А. добровольно выдал магнитофон двухкассетный «SONY CFS-715S», DVD-плеер «Panasonic LX-Щ 110», похищенные из дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1 которые впоследствии признаны вещественными доказательствами по делу(т.1 л.д.223-226,227).

Из справки о стоимости от 30.09.2019г.(т.1 л.д.32), по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГЯ года стоимость 1 кг лома цветного металла из нержавеющей стали составляла 50 рублей.

Согласно справке    об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.34-39), средне рыночная стоимость на период времени с ДД.ММ.ГГГГ года тепловентилятора марки «Scarlett SC-FH19S01», составляет 614 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.21-40), согласно выводам которого средняя рыночная стоимость на период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ представленных на экспертизу объектов составляет: DVD-плеера марки «Panasonic LX110» - 897 рублей, магнитофона двухкассетного марки «SONY CFS-715S» - 1387 рублей, электрического чайника марки «MAXIMA МК-М361» с подставкой с электрошнуром - 720 рублей; нагревательной электрической плиты марки «GOOD HELPER ES-ЮРЮ» - 765 рублей; чайника заварного фарфорового «Чайная церемония»-560 рублей, москитной сетки изготовителя «Юнтиан Групп» - 242 рубля; терки GERMANY ТЕРКА КУХОННАЯ ВЕ-046»-142 рубля, вязаной безрукавки женской из козьего пуха-2253 рубля; халата махрового женского фирмы «STAR» - 2456 рублей; будильника марки «DICHENG QUARTZ» - 217 рублей; ножа марки «ТРУД ВАЧА» из нержавеющей стали» - 185 рублей.    

Согласно протоколу явки с повинной(т.1 л.д.161) Озолс А.А. признался в совершенном им преступлении, а именно указал, что в двадцатых числах сентября 2019 года совместно с Паршикова Д.Г. он совершил хищение бака из нержавеющей стали с территории дачного участка, расположенного в <адрес>, а также из дома на данном участке имущества и продуктов питания. После чего похищенное было спрятано на заброшенном участке.

Протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.244-248) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Озолс А.А. указал на дачный <адрес> садоводческого общества «Восход», расположенный в <адрес>, где в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Паршикова Д.Г. совершил хищение имущества. После чего, в ходе данного следственного действия, Озолс А.А. указал на заброшенный неогороженный участок № по <адрес>, где после совершения хищения имущества Паршикова Д.Г. пил сок «Грушевый сок», похищенный из дачного дома Потерпевший №1, и выбросил пакет с пустой пачкой от сока, а также указал место, где он и Паршикова Д.Г. оставили сумку и пакет с похищенным из дачного дома Потерпевший №1 имуществом.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимых Озолс А.А. и Паршикова Д.Г. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимых, давших в судебном заседании признательные показания, потерпевшей, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимых и их оговора иными лицами судом не установлено, в связи с чем, данные показания судом кладутся в основу приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по данному преступлению.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Поскольку подсудимые по предварительной договоренности совершили незаконное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и посторонних лиц, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, сопряженная с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с незаконным проникновением в жилище», суд учитывает, что подсудимые осознавали, что совершают кражу из жилого дома, используемого и пригодного для проживания, в который они проникли незаконно. Понятие жилища дается в примечании к ст.139 УК РФ, которое имеет распространение и на другие статьи УК РФ, согласно которому к жилищу могут относиться, в том числе, иные помещения или строения, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, то есть это может быть дача, садовый домик и т.п..

При назначении наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из них при совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого по отдельности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Озолс А.А. и Паршикова Д.Г. совершили умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Согласно данным о личности подсудимого Озолс А.А., установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как не работающий, жалоб на которого в сельскую администрацию не поступало, на учете у врача нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством Озолс А.А., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуется из приговора Клинцовского районного суда Брянской области от 18.09.2020г.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Озолс А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в соучастии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд назначает Озолс А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения Озолс А.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку Озолс А.А. свою вину признал в полном объеме, деятельно и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа.

Приговор Клинцовского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года, согласно которому Озолс А.А. назначено наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Озолс А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Согласно данным о личности подсудимого Паршикова Д.Г. установлено, что он ранее судим, по месту регистрации и жительства, а также месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит, состоит в фактических семейных отношениях, имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет 2 группу инвалидности по общему заболеванию, а также онкологические и другие заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Паршикова Д.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности и сопутствующих заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Паршикова Д.Г., суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в соучастии, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Паршикова Д.Г. наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Паршикова Д.Г., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его материальное и семейное положение, наличие заболеваний и инвалидность, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Данное преступление совершено Паршикова Д.Г. до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2020 года по ч.3 ст.162 УК РФ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Отбывание наказания Паршикова Д.Г. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу мера пресечения в отношении Паршикова Д.Г. не избиралась. В целях обеспечения исполнения приговора, ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Озолс А.А. в ходе судебного разбирательства, в размере 13750 рублей, суд в соответствии с ч.2 и ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом его материального положения полагает взыскать с него частично в размере 5000 рублей, освободив от уплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

Процессуальные издержки в виде суммы подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Паршикова Д.Г. в ходе судебного разбирательства, в размере 13750 рублей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом инвалидности подсудимого, состояния здоровья и трудоспособности, наличия малолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, и относит их возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Озолс А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Озолс А.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по месту жительства в дни установленные данным государственным органом.

В соответств+ии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор Клинцовского районного суда Брянской области в отношении Озолс А.А. по ч.1 ст.166 УК РФ от 18 сентября 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Озолс А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Паршикова Д.Г. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 2(два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору Клинцовсокго городского суда от 20 марта 2020 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паршикова Д.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Паршикова Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Паршикова Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Паршикова Д.Г. в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2020 года наказание в период с 13 октября 2019 года по 20 августа 2020 года, и время содержания под стражей по настоящему приговору с 21 августа 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства -    DVD-плеер марки «Panasonic LX-110», магнитофон марки «SONY CFS-715S», электрический чайник «MAXIMA МК-М361»; открывалка - консервный нож; вешалка для одежды, электрическая плита марки «GOOD HELPER ES-ЮРЮ»; электронагреватель марки «Электрокамин «БУГ-1»; заварочный чайник марки «Чайная церемония», москитная сетка марки «Юнтиан Групп»; терка марки «webber ВЕ-046»; 5 пакетиков капучино марки «Good Day», женская кофта из материала «искусственный мех», вязаная безрукавка женская; халат махровый женский фирмы «STAR»; упаковка вафель марки «Amelie Вафли бисквитные парижские» весом 180 гр.; часы кварцевые фирмы «KALINA QUARTZ»; будильник марки «DICHENG QUARTZ»; упаковка орехов марки «Фундук жареный Д» весом 150гр., 1 упаковка лапши марки «Роллтон куриная лапша «по- домашнему», 1 упаковка лапши марки «Роллтон Вермишель на домашнем бульоне с острой курицей», 1 упаковка конфет марки «Фруктовичи курага Потерпевший №1 с миндалем в шоколадной глазури», весом 200гр.; 1 упаковка сладких кукурузных палочек «КУЗЯ Лакомкин» весом 85 гр.; 64 гр. развесного зефира в шоколадной глазури марки ООО «Невский десерт»; нож марки «ТРУД ВАЧА», чеснок весом 1 кг.; электрический тройник, полимерный пакет черного цвета, полимерная клетчатая сумка, 1 упаковки соуса марки «HEINZ Терияки соус» емкостью 230г., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей; одну пару кроссовок, принадлежащие Паршикова Д.Г. – возвратить по принадлежности подсудимому Паршикова Д.Г.; два следа низа подошвы обуви на липких лентах размерами 190x135мм, 90x140м; следы рук на 4-х липких лентах размерами 50x48мм, 48x53мм, 41x48мм, 42x48мм – хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле, нож с надписью на клинке «FISKARS QUALITY SINCE 1649», полимерный пакет с надписью «5», 1 пустая пачка от сока «Грушевый сок» марки «Нектар, 2 металлических лома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» по адресу <адрес> - уничтожить.

Взыскать с Озолс А.А. процессуальные издержки в доход государства в размере 5000(пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 22500(двадцать две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области, В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий      Гущина И.Н.