Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 (2-3563/2023;) ~ М-2839/2023 от 02.10.2023

Дело №2-251/2024

22RS0066-01-2023-003509-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетовой О.В. к Радченко И. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к Радченко И.В., в котором просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери Кочетовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кочетова А.С., приходящаяся истцу матерью. На момент смерти Кочетова А.С. проживала в квартире № по адресу: <адрес>, которая была предоставлена на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ей, Кочетовой А.С. и Кочетову С.С. (сыну истца). То есть Кочетова А.С. была собственником 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру. Наследство в виде указанной 1/3 доли приняла истец, которая проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию, осуществила действия по фактическому принятию наследства.

Кроме истца наследником первой очереди после смерти Кочетовой А.С. является Радченко И.В. (сестра истца), иных наследников не имеется. Радченко И.В. как наследник на долю в квартире не претендует, не возражает против перехода 1/3 доли, принадлежащих Кочетовой А.С., в собственность истца. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу обратилась, между тем, свидетельство о праве на наследство не получила.

На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Кочетова О.В., ответчик Радченко И.В., третье лицо нотариус Первакова Л.Г. не явились, извещены в установленном законом порядке. Ответчик Радченко И.В. исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного района г.Барнаула и Кочетовой А.С., Кочетовой О.В., действующей за себя и в интересах сына Кочетова С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен договор о передаче жилья в собственность, согласно которому в общую долевую собственность вышеуказанных лиц перешла двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Кочетова А.С. является матерью Кочетовой О.В., Кочетов С.С. – сыном Кочетовой     О.В. (внуком Кочетовой А.С.), что следует из представленных записей актов о рождении.

Право собственности Кочетовой А.С. и Кочетовой О.В. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано в Управлении Росреестра по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Кочетова А.С., Кочетова О.С. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Кочетов С.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кочетова А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

Нотариусом Перваковой Л.Г. заведено наследственное дело №, в рамках которого наследником, принявшим наследство после смерти Кочетовой А.С., является Кочетова О.В., подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась.

Из представленных в материалах дела документов следует, что наследником первой очереди после смерти Кочетовой А.С. является также ее дочь Радченко (ранее Кочетова) И.В. Факт родственных отношений и смены фамилии подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Радченко И.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в материалы дела ею представлено заявление о признании исковых требований, в заявлении она подтвердила, что наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру принято фактически истцом Кочетовой О.В.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании судом ответчику разъяснены последствия признания иска, что при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, в судебном заседании из представленных письменных документов следует, что Кочетова О.В. в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактически приняла наследственное имущество после смерти матери Кочетовой А.С. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>, в том числе обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, суд находит установленным факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Кочетовой А.С. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру № по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные Кочетовой О.В. исковые требования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.197- 198 ГПК РФ, суд

РЕШ И Л:

Исковые требования Кочетовой О.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кочетовой О.В. после смерти Кочетовой А.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кочетовой О.В , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М. Бирюкова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года