Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2636/2022 ~ М-1841/2022 от 23.05.2022

                                Гр/д №2-2636/2022

50RS0005-01-2022-003483-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года                     г. Дмитров МО

Судья Дмитровского городского суда Московской области А.С. Калюжная, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Логинову ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании установлено, что истец обратился первоначально с иском к Логинову ФИО6 зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных ОВМ УМВД РОССИИ по Дмитровскому району МО, Логинов ФИО7 снят с регистрационного учета по заявлению по убытию по адресу: <адрес>, поэтому, обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика – Абинкий районный суд Краснодарского края, так как

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции к ведению определенного суда. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик по месту жительства/пребывания на территории г. Дмитров Дмитровского г.о. Московской области, не значится, суд находит дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Абинский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Логинову ФИО8 о взыскании задолженности, судебных расходов в Абинский районный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                         А.С. Калюжная