Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2021 от 12.08.2021

Дело №31RS0016-01-2021-005018-89 Производство №2-358/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой А.В.,

с участием ответчика Смолякова А.А, представителя ответчика Кальницкого А.М. в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Смолякову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

26.08.2013 года по эмиссионному контракту № ОАО «Сбербанк России» выдало Смоляковой О.А. кредитную карту «VISA CREDIT MOMENTUM» с кредитным лимитом в размере 15000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. В последующем срок действия карты был продлен, а лимит кредита банком был увеличен до 45000 рублей.

При получении кредитной карты Смолякова О.А. согласилась с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», а также с тем, что ежемесячное погашение долга и уплата процентов должна быть осуществлена не позднее указанной в отчете банка даты платежа.

В нарушение вышеуказанных условий Смолякова О.А., пользуясь кредитной картой, ежемесячные платежи по погашению основного долга и начисленных процентов своевременно не производила. 29.04.2015 года Смолякова О.А. умерла.

По состоянию на 18.12.2020 года задолженность держателя карты перед банком составила 31173,42 рублей.

Обратившись в суд с иском ПАО "Сбербанк" просило взыскать сумму указанной выше задолженности и судебные расходы в размере 1135,20 рублей с наследника Смолякова А.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям.

Ответчик Смоляков А.А. иск не признал. Не отрицая факта принятия наследства после смерти матери Смоляковой О.И. утверждал, что стоимость принятого им наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 911 кв.м. и 1/ 2 доли в праве на жилой дом общей площадью 90,0 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 2015 год составляла 153775,69 рублей. На момент смерти у матери имелся долг по договору займа с гражданином ФИО1 в размере 1100000 рублей, которые она заняла на свое лечение. После принятия наследства матери, он

15.08.2018 года погасил указанный долг, возвратив ФИО1 с процентами 1200000 рублей. Ответить по долгам матери перед банком он не может, поскольку стоимость перешедшего к нему наследственного имущества ниже ее долгов.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расчета банка в исковом заявлении, задолженность держателя кредитной карты перед банком составляет 31173,42 рублей, в том числе 24935,81 рублей просроченный основной долг и 6237,61 рублей просроченные проценты.

19.01.2015 года Смолякова О.А. оставила завещание, по которому принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 911 кв.м. и 1/ 2 доли в праве на жилой дом общей площадью 90,0 кв.м. по адресу: <адрес> завещала своему сыну Смолякову А.А..

Не погасив долг перед банком Смолякова О.А. 29.04.2015 года умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.37).

Ответчик Смоляков А.А. принял наследственное имущество матери, что следует из его заявления на имя нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области от 07.09.2015 года (л.д.38).

По состоянию на 01.01.2013 года стоимость 1/2 доли земельного участка составляла 72729,69 рублей, а 1/2 доля жилого дома - 81046,17 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости (л.д.53,54).

По состоянию на 2019 год стоимость указанного недвижимого имущества составляла соответственно 122270 рублей и 789289,65 рублей (л.д.49,51). Следовательно, общая стоимость наследственного имущества перешедшего от наследодателя к наследнику составляла не более 911559,65 рублей.

Утверждения ответчика о наличии долгов у матери на момент ее смерти в размере 1100000 рублей подтверждается распиской Смоляковой О.А. от 18.01.2015 года (л.д.127) и копией договора займа с неустойкой (л.д.128).

Смоляков А.А. возвратил займодавцу долг матери по договору займа от 18.012015 года, что подтверждается распиской займодавца ФИО1 (л.д.126).

Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества принятого Смоляковым А.А не превышает общую сумму долгов наследника Смоляковой О.А., а ответчик Смоляков А.А. до обращения банка в суд погасил задолженность по договору займа в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и

стоимости для погашения задолженности по кредиту не имеет, то требования истца к нему удовлетворению не подлежат. В связи с чем не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ПАО "Сбербанк" в иске к Смолякову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.