Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-152/2022 от 31.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием представителя заявителя Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рахмангулова И.Н., заинтересованное лицо АО «Ижица Финанс», о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Рахмангулов И.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию заочного решения суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, так как на момент вынесения заочного решения находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами Пермского края.

Заявитель Рахмангулов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление без его участия.

Представитель заявителя Волкова О.С. в судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения поддержала, пояснила, что Рахмангулов И.Н. о дне судебного заседания извещен не был, копию заочного решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ, так как по месту регистрации не проживает, фактически проживает в <адрес>, служит в Управлении МВД Росси по <адрес>, на момент вынесения заочного решения находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами Пермского края.

Заинтересованное лицо АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела следует, что Рахмангулов И.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. №).

Судебная повестка направлена ответчику Рахмангулову И.Н. по месту регистрации заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д. №).

В связи с тем, что ответчик Рахмангулов И.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления повестки по месту регистрации и проживания, однако повестка была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Копия заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена судом ответчику Рахмангулову И.Н. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации. Судебная корреспонденция вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (гр.дело № л.д.№ ).

Рахмангулов И.Н. проживает по адресу <адрес>.

Из справки, выданной Управлением МВД России по г.Перми следует, что Рахмангулов И.Н. служит в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном отпуске (л.д№).

На основании ходатайства Рахмангулова И.Н. копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена Бардымским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рахмангулов И.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда и заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления (л.№).

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Частью 1 статьи 109 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Между тем, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что указанные выше правила для исчисления срока вступления в законную силу решения суда применяются в случае надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

При этом уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Поскольку, ответчик Рахмангулов И.Н. в период извещения о дне судебного заседания и рассмотрения дела по месту регистрации не находился по уважительным причинам (проживает и служит в <адрес>), копию заочного решения суда получил ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления подал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 7 дней, в целях реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, суд приходит к выводу о необходимости восстановить Рахмангулову И.Н. пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рахмангулову И.Н. восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Ижица Финанс» к Рахмангулову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Принять к производству заявление Рахмангулова И.Н. об отмене заочного решения Бардымского районного суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Ижица Финанс» к Рахмангулову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Назначить к рассмотрению вышеуказанное заявление в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов в помещении Бардымского районного суда Пермского края.

В судебное заседание вызвать стороны.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                          И.Н.Аиткулова