Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8989/2023 ~ М-8172/2023 от 05.09.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-009991-94

Дело №2-8989/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косоруковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» к Черных ФИО6 Парфеновой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Союз» обратилось в суд с иском к Черных ФИО8., Парфеновой ФИО9 о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56312,87 рублей, пени в размере 13494,09 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 2294,21 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является управляющей организацией в чьём ведении находится управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Должники являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. У должников сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 56312,87 рублей. В связи с тем, что должники допустили просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, то общая сумма пени за просроченный период составляет 13494,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что на основании судебного приказа ответчики оплатили 59078,71 рублей. В связи с чем просит взыскать только расходы по уплате госпошлины в размере 2294,21 рублей.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Черных ФИО10 Парфенова ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ООО « УК «Союз» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-40, 53-56).

Как следует из искового заявления, собственниками жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> являлись ответчики, что также подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6,10-11).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оплаты и структура платы за жилое помещение определены положениями ст.ст.154-155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги (л.д.79-80).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Тюмени был вынесен судный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение солидарно с должников Черных ФИО12, Парфеновой ФИО13 (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Черных ФИО14 поступило заявление об отмене судебного приказа (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени судебный приказ по гражданскому делу № отменён (л.д.86).

Парфенова ФИО15. обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, поскольку на основании судебного приказа по гражданскому делу № с должников, судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного приказного производства была взыскана задолженность в размере 59075 рублей (л.д.91).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Парфеновой ФИО16 о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано (л.д.99-100).

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку имело место добровольное удовлетворение ответчиками требований истца, то ООО «УК «Союз» истец имеет право на возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2294,21 рублей.

Руководствуясь ст.101, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» удовлетворить.

Взыскать с Черных ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), Парфеновой ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз» (ИНН: №, ОГРН:№) солидарно расходы по уплате государственной пошлины размере 2294,21 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующийсудья                    М.В. Ильященко