Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2022 от 23.06.2022

Дело № 1-519/22

64RS0046-01-2022-005379-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сидоровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Хлынцовой А.В., Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимой Иванишкиной Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванишкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванишкина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Иванишкина Н.В. находилась в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>», где увидела на пуфике сумку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 и находившуюся при ней, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, реализуя который она, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, левой рукой открыла указанную сумку, откуда взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие последней, после чего вышла из вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитив их, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимая Иванишкина Н.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, дав показания согласно которым она действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Тау Галерея» в магазине «<данные изъяты>» тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей из сумки Потерпевший №1

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Спорт Мастер» расположенный по адресу: <адрес>, 3-я Даная, б/н ТЦ «Тау Галерея». Когда она примеряла обувь, положила свою серую сумку позади себя, сумка была закрыта. После она обнаружила что сумка открыта, денежные средства в размере 10.000 рублей отсутствуют. Причиненный ей материальный ущерб является для нее является значительным с учетом ее дохода и обязательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она с Иванишкиной Н. В. поехали в <адрес> в ТРЦ «Тау Галерея» <адрес> и пошли в магазин «Спорт Мастер». После они поехали в <адрес>, где разошлись по домам. Момент кражи она не видела и об этом Иванишкина Н.В. ничего не рассказывала (т.1 л.д. 68-69).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Спорт Мастер» расположенный по адресу: <адрес>, 3-я Дачная, б/н, ТРЦ «Тау Галерея» (т.1 л.д. 6-9)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из магазина «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>», осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д. 45-49, 50, 51).

Суд квалифицирует действия Иванишкиной Н.В. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из объема похищенного у потерпевшего, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшей и значимости для него похищенного.

Квалифицируя действия подсудимой как кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, суд исходит из установленных судом обстоятельств тайного хищения Иванишкиной Н.В. у потерпевшей денежных средств из её сумки.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых Иванишкиной Н.В. деяния суд признает её вменяемой.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и её первичные объяснения по делу, наличие на иждивении малолетних детей добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение ей извинений в зале суда, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступления.

Кроме того, суд учитывает то, что Иванишкина Н.В. характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества.

Основания для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Иванишкина Н.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила вред в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, суд приходит к выводу о возможности применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Иванишкиной Н.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванишкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванишкиной Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Иванишкиной Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Иванишкиной Н.В. наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: