Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2022 от 26.04.2022

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 05 октября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В.,

при секретарях судебного заседания Тищенко Ю.В., Крючковой Д.Н.

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., прокурора г. Лангепаса Банникова И.Н.

подсудимых Василенко А.А., Корж С.А.,

защитника – адвоката Присяжнюка В.Ф., действующего по назначению суда и осуществляющего защиту подсудимого Василенко А.А., на основании удостоверение № 597 от 26.10.2004 и ордера № 407 от 02.09.2022,

защитника – адвоката Пазникова С.В., действующего по соглашению и осуществляющего защиту подсудимого Корж С.А., представившего удостоверение № 99 от 09.12.2002 и ордера № 82 от 26.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2022 в отношении

Василенко А.А., <персональные данные>

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.04.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Корж С.А., <персональные данные>

по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 26.04.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко А.А. и Корж С.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 января 2022 года не позднее 11 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено, Василенко А.А. и Корж С.А. в ходе телефонного разговора договорились приобрести наркотические средства, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления. По достигнутой устной договоренности, Корж С.А. должен был перевести со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Василенко А.А., для приобретения наркотических средств (с предоставлением Василенко А.А. денежного долга и его последующего возвращения), а Василенко А.А. в свою очередь должен был подыскать интернет-магазин по продаже наркотических средств, осуществить заказ наркотических средств и произвести оплату за их приобретение. Далее Корж С.А. 23.01.2022 в 12 ч.00 мин. перевел на банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Василенко А.А. со своей банковской карты, выпущенной в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 2850 рублей.

После чего, Василенко А.А., реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, имея устную договоренность с Корж С.А. о совместной оплате стоимости приобретаемых наркотических средств, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Коржом С.А., в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, используя личный телефон сотовой связи марки «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» 23.01.2022 в 11 часов 46 минут достиг соглашения с неустановленным лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку. После этого, он же, при помощи указанного телефона сотовой связи 23.01.2022 в 12часов 01 минуту перевел денежные средства по номеру телефона, предоставленного неустановленным лицом в сумме 2800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым расплатился с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» ник-нейм <данные изъяты> », то есть, совершил незаконную покупку наркотического средства на сумму 2800 рублей, после чего 23.01.2022 в 12 часов 03 минуты получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Далее 24.01.2022 не позднее 09 часов, Василенко А.А. совместно с Коржом С.А., действуя умышленно, незаконного, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Василенко А.А. к дому <номер> по <адрес> ХМАО-Югры, где Василенко А.А. остался в автомобиле, а Корж С.А. проследовал к участку местности около первого подъезда <адрес> ХМАО-Югры, где около дерева, расположенного по географическим координатам 61.23886 северной широты и 73.43757 восточной долготы, приступил к поиску тайника-закладки с наркотическим средством. 24.01.2022 не позднее 09часов 09 минут Корж С.А., обнаружив и подобрав тайник с наркотическим средством, вернулся в автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> показал Василенко А.А, найденную закладку с наркотическим средством, тем самым Василенко А.А. и Корж С.А. незаконно приобрели порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое было перемотано липкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерной пленки черного цвета, который Корж С.А. поместил в пачку сигарет и убрал в бардачок автомобиля.

Далее, Василенко А.А., реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, имея устную договоренность с Коржом С.А. о совместной оплате стоимости приобретаемых наркотических средств, находясь у <адрес> ХМАО-Югры, действуя умышленно, совместно и согласованно с Коржом С.А. в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, используя личный телефон сотовой связи марки «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» 24.01.2022 в 09 часов 20 минут достиг соглашения с неустановленным лицом, использующим ник-нейм "данные скрыты"», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку. После этого, он же, при помощи указанного телефона сотовой связи 24.01.2022 в 09 часов 22 минуты перевел заранее полученные от Коржа С.А. денежные средства по номеру телефона, предоставленного неустановленным лицом в сумме 2800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым расплатился с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» ник-нейм "данные скрыты" то есть, совершил незаконную покупку наркотического средства на сумму 2800 рублей, после чего 24.01.2022 в 09 часов 33 минуты получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, которое 24.01.2022 в 09часов 35 минут перенаправил на телефон сотовой связи Коржу С.А.

Далее Василенко А.А. совместно с Коржом С.А., действуя умышленно, незаконного, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> под управлением Василенко А.А. к участку местности у <адрес>, ХМАО-Югры, после чего Василенко А.А. остался в автомобиле, а Корж С.А. проследовал к дому <номер> по <адрес> ХМАО-Югры и на участке местности на расстоянии 20 метров с правой стороны от указанного дома, Корж С.А. приступил к поиску тайника-закладки с наркотическим средством. 24.01.2022 около 10 часов 01 минуты Корж С.А., обнаружив и подобрав тайник с наркотическим средством, поместил его в пачку сигарет, которую держал в руках, тем самым Василенко А.А. и Корж С.А. незаконно приобрели порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое было перемотано липкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерной пленки черного цвета, который Корж С.А. поместил в пачку сигарет, которую держал в руках.

Далее, 24.01.2022 в 10 часов 02 минуты Василенко А.А., реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, имея устную договоренность с Коржом С.А. о совместной оплате стоимости приобретаемых наркотических средств, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно с Коржом С.А., не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушении ст.ст. 14, 20, 24 указанного Федерального закона, устанавливающих, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, используя личный телефон сотовой связи марки «Redmi» модели Note 7IMEI: <номер>, <номер>, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» 24.01.2022 в 10 часов 02 минуты достиг соглашения с неустановленным лицом, использующим ник-нейм <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства через тайник-закладку. После этого, он же, при помощи указанного телефона сотовой связи 24.01.2022 в 10 часов 03 минуты перевел заранее полученные от Коржа С.А. денежные средства по номеру телефона, предоставленного неустановленным лицом в сумме 2800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», тем самым расплатился с неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» ник-нейм <данные изъяты> то есть, совершил незаконную покупку наркотического средства на сумму 2800 рублей, после чего 24.01.2022 в 10часов 04 минуты получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, находящегося по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, которое 24.01.2022 в 10 часов 05 минут перенаправил на телефон сотовой связи Коржу С.А.

Затем Корж С.А. пешком направился по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, где на участке местности около второго подъезда указанного дома, соответствующего географическим координатам 61.25611 северной широты и 73.36694 восточной долготы, приступил к поиску тайника-закладки с наркотическим средством. Обнаружив и подобрав тайник с наркотическим средством, Корж С.А. поместил его в пачку сигарет, которую, держал в руках, тем самым Василенко А.А. и Корж С.А. незаконно приобрели порошкообразное вещество белого цвета, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое было перемотано липкой лентой красного цвета, внутри которого находился пакет из полимерной пленки черного цвета, который Корж С.А. поместил в пачку сигарет, которую положил в карман своей курки.

После чего, Корж С.А. с двумя обнаруженными закладками с наркотическими средством, проследовал к автомобилю марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> находящемуся около <адрес>, ХМАО-Югры, где его ждал Василенко А.А., которому показал обнаруженные им закладки с наркотическим средством, затем указанные два свертка с наркотическим средством поместил в пачку сигарет, куда уже был помещен ранее обнаруженный сверток с наркотическим средством, убрав пачку сигарет в бардачок указанного автомобиля. Выехав за пределы <адрес> ХМАО-Югры Василенко А.А. и Корж С.А., в неустановленном месте, часть незаконно приобретенного наркотического средства из одного свертка совместно употребили путем вдыхания, после чего оставшуюся часть наркотического средства положили обратно к остальным сверткам в бардачок указанного автомобиля, тем самым Василенко А.А. и Корж С.А. незаконно приобрели и хранили для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство в трех свертках общей массой не менее 4, 501 грамма (тремя свертками массами 1,498 грамм, 1,333 грамм, 1,670 грамм), содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин).

24.01.2022 в период времени в 13 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около гостевой стоянки по адресу: ХМАО-Югра, 101-й километр автодороги Нижневартовск-Сургут, владение 8, корпус 1, проходящих по территории г. Лангепаса ХМАО-Югры, был произведен досмотр автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> в ходе которого в бардачке указанного автомобиля были обнаружены и изъяты три свертка из полимерной пленки черного цвета, перемотанные липкой лентой красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справки об исследовании № 2 от 24.01.2022, а также заключения эксперта № 4 от 28.01.2022, представленное на исследование порошкообразное вещество в трех свертках является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство (героин) (диацетилморфин), общей массой 4,501 грамма, что относится к крупному размеру.

На основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», героин отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства содержащего героин (диацетилморфин) от 2,5 грамм отнесен к крупному размеру.

Подсудимый Василенко А.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал частично, указал, что он не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он заказывал наркотическое средство героин массой по 0,5 грамма 3 раза (первый раз для себя, второй – для совместного с Коржом С.А. употребления, третий раз – для Коржа С.А.). Считает, что в его действиях, исходя из массы заказываемого им наркотического средства, усматривается ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом в суде Василенко А.А. показал, что зимой 2022 года (точную дату он не помнит), находясь в <адрес>, утром он позвонил Коржу С.А. и попросил у него занять деньги для покупки наркотического средства, на что Корж С.А. согласился и перевел ему на карту 2 800 рублей. Также он предложил Коржу С.А. поехать вместе с ним в г. Сургут, чтобы забрать его (Василенко) автомобиль и закладку с наркотиком. Приехав в <адрес> на арендованном им автомобиле «Хундай Солярис», за рулем которого находился он сам, он передумал ехать за своим автомобилем, а направился на место, указанное в поступившем ему сообщении, чтобы забрать закладку. В Сургуте ориентируется плохо, ехал по навигатору в телефоне, за закладкой, которую он заказал для себя, пошел Корж. Найдя закладку, Корж С.А. вернулся в автомобиль и положил ее в пачку из-под сигарет в бардачок. Затем Корж С.А. предложил ему заказать и купить наркотик один на двоих. Он согласился. Тогда Корж С.А. перевел ему на карту деньги 2800 рублей и он снова заказал наркотик. Получив сообщение о месте закладки, Корж С.А. забрал закладку, положив ее также в пачку из-под сигарет, а затем в бардачок и сказал, что он хочет заказать наркотик для себя. Корж С.А. вновь перевел ему на телефон 2800 рублей, а он для Коржа со своего телефона заказал наркотик. Получив сообщение о месте закладки, они приехали в указанное в сообщении место, где Корж С.А. вышел и пошел за закладкой. Найденную закладку Корж С.А. положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в бардачок. Все три раза наркотики он заказывал со своего мобильного телефона, на одном и том же сайте <данные изъяты> через приложение «Телеграм», одно и тоже наркотическое средство героин, каждый раз массой 0,5 грамма. Фотоизображения с местами закладок он каждый раз скидывал Коржу, который за ними ходил. Все три свертка с наркотическим средством были упакованы в одинаковую упаковку (черный полиэтилен, обмотанный красным скотчем). Направляясь в <адрес>, по пути они открыли один сверток и совместно употребили небольшую часть путем вдыхания, оставшееся наркотическое средство они убрали в тот же пакетик, положил его в пачку из-под сигарет. Подъезжая к г. Лангепасу, они остановились на стоянке, где к ним подошли сотрудники и провели их личный досмотр и досмотр автомобиля. Перед началом досмотра автомобиля он сообщил сотруднику полиции о том, что в бардачке автомобиля находятся 3 свертка с наркотическим средством, которые были обнаружен и изъяты, также были изъяты сотовые телефоны его и Коржа. Он сообщил сотруднику полиции графический пароль от его мобильного телефона.

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Василенко А.А., были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.01.2022 года, из которых следует, что 23.01.2022 он созвонился с Коржом, где в ходе телефонного разговора они с ним решили заказать наркотическое средство героин, после чего Корж перевел ему деньги в сумме 2850 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. Затем он через приложение «Телеграмм» списался с магазином «<данные изъяты> », установленном у него в телефоне, где сообщил, что желает приобрести наркотическое средство «героин», после чего в ходе переписки магазин направил ему реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк», он перевел 2800 рублей. Далее ему в приложении «Телеграмм» пришли координаты и фотографии с местом закладки наркотического средства. Он ввел координаты в карту «2Гис» и понял, что закладка с наркотическим средством находится в <адрес> около дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем он сообщил Коржу. После этого 23.01.2022 около 18 часов 00 минут он арендовал автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» с государственным регистрационным знаком <номер> в организации «ВартАвто» <адрес>. После этого он позвонил Коржу С. и сказал, что завтра они поедут с ним за закладкой и проверят его автомобиль, который находился в п.г.т. Солнечный. 24.01.2022 около 05 часов 30 минут он на арендованной машине заехал за Коржом. Приехав в <адрес> в 08 часов 30 минут, они поехали в <адрес>, а оттуда поехали за закладкой. Около 09 часов 30 минут они приехали на адрес <адрес>, открыли фотографию закладки и поняли, что закладка лежит в снегу под деревом около первого подъезда. Корж пошел подбирать закладку, а он остался ожидать его в машине. Когда Корж вернулся в машину, то показал ему сверток из клейкой ленты красного цвета и убрал ее в пачку сигарет, которую положил в карман своей куртки. После чего, они с Коржом решили приобрести еще наркотические средства и Корж через мобильное приложения ПАО «Сбербанк России» перевел ему около 6000 рублей на карту «Сбербанк», привязанную к его абонентскому номеру. Они с ним договорились, что он отдаст ему деньги в сумме 2800 рублей, как они у него появятся. После этого он снова написал через приложение «Телеграмм» в магазин «<данные изъяты> перевел деньги в сумме 2800 и через небольшой промежуток времени ему пришли координаты и фотография с местом расположения закладки с наркотическим веществом, после чего, он написал продавцу, что нужен еще один адрес с наркотиком и он снова перевел 2800 рублей на реквизиты банковской карты. Через небольшой промежуток времени ему пришли в приложение «Телеграмм» координаты и фотографии местоположения третьей закладки с наркотиком. Все три раза они заказывали наркотическое средство «героин». После этого они ввели полученные координаты в его приложении «2Гис» и увидели, что закладки с наркотическими веществами находятся по адресу: <адрес>. После чего он переслал координаты и фотографии на телефон Коржа. После этого они поехали по адресу: <адрес>, где открыв фотографию обнаружили, что закладка с наркотиком находится около одного из подъездов под деревом. Корж вышел из машины и пошел за закладкой, подобрав которую направился пешком на адрес <адрес>, все это время он ожидал его в машине. Через пять минут Корж вернулся и сказал, что нашел обе закладки с наркотиком. После этого они поехали в сторону <адрес>. Около 13:00 часов они увидели поворот на КУСТ, где остановились и Корж достал одну закладку, которая находилась в пачке из-под сигарет, которая представляла собой сверток из красной клейкой ленты, развернув которую они обнаружили черный сверток из полиэтилена, горловина которого была перевязана нитью красного цвета, развернув сверток они обнаружили, порошкообразное вещество светлого цвета. После этого он и Корж употребили небольшое количество наркотического вещества, путем вдыхания. После этого Корж завернул наркотическое средство обратно в черный полиэтиленовый пакетик и в липкую красную ленту и положил её обратно в пачку сигарет, куда он убрал пачку сигарет, в которой находились наркотические вещества, он не видел. После этого они поехали в сторону <адрес>. Проезжая г. Лангепас, они захотели покушать, остановились около придорожного кафе, когда они вышли из кафе и подошли к машине, их задержали сотрудники полиции. Затем полицейские в присутствии двух мужчин приглашенных в качестве понятых произвели личный досмотр Коржа и его. Ничего запрещенного обнаружено у них при себе не было. Перед началом досмотра автомобиля, он сообщил, что в бардачке автомобиля находится наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в виде трех свертков в пачке из-под сигарет. В ходе проведения личного досмотра его и Коржа у них были изъяты мобильные телефоны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 241-246).

Из показаний в качестве обвиняемого Василенко А.А. от 28.03.2022 года (т. 2 л.д. 152-153) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично. Считает, что объективная сторона его действий, как и действий Коржа содержит самостоятельные и умышленные действия по приобретению каждого из трех заказанных пакетиков с наркотическим средством весом 0,5 грамма каждый.

Из показаний в качестве обвиняемого Василенко А.А. от 21.04.2022 года (т. 3 л.д. 32-34) следует, что вину в объеме предъявленного обвинения он признает частично, 23.01.2022 Корж не высказывал намерение приобрести наркотик совместно, а только перевел ему деньги в сумме 2800 рублей, на которые впоследствии Василенко приобрел наркотик для себя.

Подсудимый Василенко А.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.01.2022 года не подтвердил, указал, что указанные показания были им даны в состоянии наркотического опьянения. Он плохо себя чувствовал, не понимал, что происходит. Показания данные им в качестве обвиняемого 28.03.2022 и 21.04.2022 он подтверждает.

Подсудимый Корж С.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал частично, указал, что он не согласен с квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство, которое заказывал Василенко 23.01.2022, тот заказывал для себя, он только перечислял ему деньги в сумме 3000 рублей в долг. В части наркотического средства заказанного Василенко 24.01.2022 года для них совместно употребления и для него (Коржа), он не согласен с квалификацией, так как считает, что поскольку они заказали героин по 0,5 грамм каждый раз, то его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом Корж С.А. показал, что 23.01.2022 года ему позвонил Василенко А.А. и попросил занять 3000 рублей, он перевел ему деньги на карту. Затем Василенко вновь ему перезвонил и предложил утром съездить в <адрес>, чтобы забрать его автомобиль и закладку с наркотиком. Он согласился. Утром Василенко заехал за ним на автомобиле «Хундай Солярис» и они направились в <адрес>. Находясь в <адрес>, он по просьбе Василенко, по координатам и фото, которое он ему скинул на телефон забрал закладку (адрес не помнит), закладка располагалась недалеко от подъезда. Затем он предложил Василенко приобрести наркотик один на двоих, Василенко согласился и он перевел ему на карту деньги. Василенко списался через телефон с магазином, перевел деньги и получил фото с местом закладки, которое скинул ему на телефон. Приехав к месту закладки, он вышел и забрал закладку в снегу, около дерева. Закладку положил в пачку из-под сигарет, туда куда убрал и первую закладку. Затем он решил приобрести наркотик для себя и вновь попросил Василенко заказать наркотик. Василенко согласился, он перевел ему деньги 2800 рублей и тот списался с магазином, перевел деньги и через некоторое время на телефон Василенко пришло сообщение с фотоизображением места закладки, которое Василенко направил ему на телефон. По координатам он (Корж) нашел закладку, поднял и положил в пачку из-под сигарет, убрав ее в бардачок. По пути следования в г. Нижневартовск они употребили часть вещества, находящегося в одном из свертков путем вдыхания. Подъезжая к г. Лангепасу, на гостевой стоянке они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него и Василенко А.А. были изъяты мобильные телефоны, он сообщил пароль от своего телефона. Также в ходе досмотра автомобиля были обнаружены и изъяты три свертка в пачке из-под сигарет.

В судебном заседании, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Корж С.А., оглашены его показания данные при допросе в качестве подозреваемого от 24.01.2022 года (т. 2 л.д. 61-66) из которых следует, что 23.01.2022 ему на сотовый телефон позвонил Василенко А. с которым они решили заказать наркотическое средство героин. Для этого он перевел Василенко деньги в сумме 2850 рублей на его банковскую карту «Сбербанк». После чего Василенко, через приложение «Телеграмм», списался с магазином <данные изъяты> », и заказал наркотическое средство. Затем Василенко ему перезвонил и сообщил, что закладка с наркотическим веществом находится в <адрес> и утром они едут за ней. 24.01.2022 около 05:30 часов за ним заехал Василенко А. и на арендованном автомобиле «Хендай Солярис» они направились в <адрес>. Около 9:30 часов они приехали по адресу: <адрес>, где открыв фотографию закладки, он направился ее искать, а Василенко А.А. остался в машине. Подойдя к указанному на фотографии дереву, на глубине примерно 5 см в снегу, он нашел закладку с наркотиком, которая представляла собой сверток из липкой ленты красного цвета. Найденную закладку он держал в руке, после чего сел в машину и показал ее Василенко, а после убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своей куртки. Затем они с Василенко А. решили приобрести еще наркотического средства. Для этого он перевел Василенко А. денежные средства в сумме около 6 000 рублей на карту «Сбербанк», они договорились, что Василенко вернет ему деньги в сумме 2 800 рублей за закладку. После этого, Василенко А. снова написал, через приложение «Телеграмм», в магазин <данные изъяты перевел деньги в сумме 2 800 и получил координаты с фотографией места нахождения закладки. Затем, Василенко А. написал продавцу, что нужен еще один адрес с наркотиками, после чего он снова перевел денежные средства в сумме 2 800 рублей на реквизиты банковской карты указанные в переписке. Через небольшой промежуток времени Василенко пришли в приложение «Телеграмм» координаты и фотографии места расположения третьей закладки. Все три раза они заказывали наркотическое средство «героин». После этого, они ввели полученные координаты в приложении «2Гис» через телефон Василенко и увидели, что закладки с наркотическими веществами находятся по адресу: <адрес>. Затем Василенко, используя приложение «Телеграмм» переслал координаты и фотографии на его телефон. После чего, они поехали на указанный адрес. Корж вышел из машины и пошел поднимать закладку с наркотическим средством, подобрав закладку, которая находилась на глубине 5 см в снегу около одного из подъездов, которая представляла сверток из изолирующей ленты красного цвета, он направился пешком на следующий адрес: <адрес>, найденную закладку он нес в руке, Василенко все это время ожидал его в автомобиле. Дойдя до места расположения третий закладки, расположенной под деревом у одного из подъездов <адрес>, он увидел место, указанное в фотографии, после чего на глубине около 5 см под деревом обнаружил сверток из липкой ленты красного цвета, который также положил к себе в руку. Затем он вернулся в автомобиль, где, сев в автомобиль, сказал Василенко, что нашел еще две закладки. Находясь в автомобиле, он положил закладки также в пачку из-под сигарет, которую убрал в карман своей куртки. После этого они поехали в сторону <адрес>. По пути следования они остановились и употребили часть одного из свертков с наркотическим средством путем вдыхания. Оставшееся вещество они завернули обратно в черный полиэтиленовый пакетик и в липкую красную ленту, положили обратно в пачку из-под сигарет. Проезжая к г. Лангепасу они с Василенко остановились около придорожного кафе, где их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а также в ходе досмотра автомобиля были изъяты три свертка с наркотическим веществом, хранящимся в пачке из-под сигарет в бардачке автомобиля. Свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, совершенных совместно с Василенко признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний в качестве обвиняемого Корж С.А. от 28.03.2022 года (т. 2 л.д. 162-163) следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает частично. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по трем эпизодам отдельно, так как умысел на приобретение наркотического средства возникал каждый раз самостоятельно.

Подсудимый Корж С.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24.01.2022 года не подтвердил, указал, что указанные показания были им даны в состоянии наркотического опьянения. Он плохо себя чувствовал, не понимал, что происходит. Показания данные им в качестве обвиняемого 28.03.2022 он подтверждает. При этом 07.02.2022 с его участием была проведена проверка показаний на месте, данные им показания он не подтверждает, так как показания были им даны с учетом позиции его защитника, от услуг которого он в дальнейшем отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Василенко А.А, Корж С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 24.01.2022 в обеденное время около 14 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился на 101 км автодороги Нижневартовск – Сургут совместно с ФИО10 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил побыть участвующими лицами при досмотре транспорта и личном досмотре ранее ему неизвестных граждан, на что он и ФИО10 согласились. Перед началом проведения личного досмотра им сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения досмотра мужчин, они поясняли, что при них отсутствуют запрещенные вещества. При досмотре первого мужчины, насколько он понял «Василенко А.А.», из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят телефон «Redmi», который был в последующем упакован в бумажный конверт и на нем участвующие в досмотре лица поставили свои подписи. При досмотре второго мужчины, как он понял по имени «Корж С.А.», был изъят и помещен в бумажный конверт, находящийся у него в руках телефон «Samsung». На бумажном конверте расписались участвующие лица. Далее они участвовали в досмотре автомобиля марки «HYUNDAI» государственный регистрационный знак <номер>. При этом мужчина по имени «Василенко А.А.», пояснил, что в бардачке указанного автомобиля находятся 3 свёртка с наркотиками. Сотрудниками полиции в бардачке были обнаружены и изъяты 3 полимерных свёртка черного цвета, перемотанные липкой лентой-скотч красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные 3 свертка были помещены в третий бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, поставлены подписи лиц, участвующих в досмотре автомобиля. Мужчина по имени «Василенко А.А.» по поводу обнаруженных свертков пояснил, что свертки принадлежат ему и мужчине по имени «Корж С.А.», в них находится наркотическое вещество, которое они приобретали совместно с Корж С.А. для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, замечаний к протоколу ни у кого не поступило, он был подписан участвующими лицами (т. №1 л.д. 235-237).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 24.01.2022, в связи с поступившей оперативной информацией о намерении Василенко А.А. и Корж С.А. приобрести наркотическое средство, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и ФИО11 вел наблюдение за гостевой стоянкой, расположенной по адресу: автодорога Нижневартовск – Сургут 101 километр владение 8 корпус 1, проходящей по территории г. Лангепаса. Они находились в служебном автомобиле и вели наблюдение, которое началось в 13 часов 00 минут 24.01.2022. Так, 24.01.2022 в 13 час 40 минут на гостевую стоянку подъехал автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» государственный регистрационный знак <номер>, из которой вышли двое мужчин, внешне похожие на Василенко А.А. и Корж С.А. Подойдя к указанным лицам, они предъявили им служебные удостоверения, а также назвали причину их задержания. Они пригласили двух мужчин в качестве участвующих лиц для производства личного досмотра Василенко А.А. и Корж С.А., а также досмотра транспорта. Досмотр проводил оперуполномоченный Свидетель №3, а он и ФИО11 находились рядом и наблюдали за происходящим. Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, первым был досмотрен Корж С.А. у которого был изъят сотовый телефон и помещен в бумажный конверт. Затем был проведен личный досмотр Василенко А.А.у которого также был изъят сотовый телефон и помещен в бумажный конверт. Затем был проведен досмотр автомобиля марки «HYUNDAI» модели «Solaris» государственный регистрационный знак <номер>. При досмотре автомобиля были обнаружены и изъяты 3 свертка, с порошкообразным веществом белого цвета, которые были помещены в бумажный конверт. Точным местом задержания Василенко А.А. и Корж С.А. является гостевая стоянка по адресу: ХМАО-Югра, 101-ый километр автодороги Нижневартовск – Сургут, владение 8, корпус 1, проходящий по территории г.Лангепаса ХМАО-Югры (т.1 л.д.229-231).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что с Василенко А.А., Корж С.А. знаком в связи с их задержанием. В 2022 году (точную дату он не помнит), в связи с поступившей в отношении указанных лиц оперативной информацией о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, велось наблюдение за гостевой стоянкой, расположенной на 101 километре владение 8 корпус 1, проходящей по территории г. Лангепаса. В ходе наблюдения было установлено, что на гостевую стоянку подъехал автомобиль «HYUNDAI Solaris» в котором находились Василенко А.А., Корж С.А. Для проведения личного досмотра Василенко и Корж были приглашены двое граждан. В ходе личного досмотра Василенко А.А. и Корж С.А. у них были обнаружены и изъяты мобильные телефоны. В ходе досмотра автомобиля в бардачке, в пачке из-под сигарет, были обнаружены три полимерных свертка черного цвета перемотанные липкой лентой-скотч красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Обнаруженные свертки были отправлены на исследование.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 225-228). Из оглашенных показаний следует, что 24 января 2022 года в ОМВД России по г. Лангепасу поступила оперативная информация о том, что Василенко А.А., Корж С.А. приобрели и возможно перевозят в автомобиле «Хендай Солярис» наркотическое средство для личного употребления. В этой связи им, совместно с Свидетель №2, ФИО11 велось наблюдение за гостевой стоянкой, расположенной на автодороге Нижневартовск - Сургут 101 километр владение 8 корпус 1, проходящей по территории г. Лангепаса. Наблюдение началось в 13 часов 00 минут 24.01.2022 из служебного автомобиля. В ходе наблюдения они увидели, как в 13 час 40 минут 24.01.2022 на гостевую стоянку со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «HYUNDAI» модели «Solaris» государственный регистрационный знак <номер> из которой вышли двое мужчин, которые были задержаны. Данные граждане были Василенко А.А. и Корж С.А.. Для их досмотра были приглашены двое граждан. Первым был досмотрен Корж. В ходе досмотра у него из правой руки был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Samsung» в корпусе темного цвета IMEI <номер>/01 IMEI <номер>/01, который был упакован в бумажный конверт №1. Затем был досмотрен Василенко А.А., в ходе которого из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят телефон сотовой связи марки «Redmi» IMEI: <номер>, который был упакован в конверт №2. Затем был произведен досмотр автомобиля «HYUNDAI» «Solaris» г.р.з. <номер>, где в бардачке, в пачке из – под сигарет были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета перемотанные липкой лентой-скотч красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 суду показал, что им в ходе предварительного следствия проводилось исследование в отношении Корж С.А. на предмет того, страдает он или нет наркотической зависимостью, является ли наркоманом. В составленном им заключении врача (т. 1 л.д. 217) была допущен техническая ошибка, а именно указано, что освидетельствуемое им лицо «воевал, был контужен, лечили, медсестра сожгла вены», что не соответствует действительности. При этом указанная техническая ошибка, не повлияла на сделанные им выводы относительно того, что Корж С.А. страдает наркотической зависимостью (наркоманией), является наркоманом. При этом более точный, заключительный диагноз может быть вынесен только на основании стационарного обследования в условиях ПНД либо на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Кроме того, виновность подсудимых Василенко А.А., Корж С.А. в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра Корж С.А. от 24.01.2022, согласно которому на гостевой стоянке по адресу: ХМАО-Югра, 101-ый километр автодороги Нижневартовск – Сургут, владение 8, корпус 1, проходящий по территории г.Лангепаса ХМАО-Югры досмотрен Корж С.А. В ходе досмотра обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Samsung» модели Galaxy A72 IMEI: <номер>, <номер> (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра Василенко А.А. от 24.01.2022 года, согласно которому на гостевой стоянке по адресу: ХМАО-Югра, 101-ый километр автодороги Нижневартовск – Сургут, владение 8, корпус 1, проходящий по территории г.Лангепаса ХМАО-Югры досмотрен Василенко А.А. В ходе досмотра обнаружен и изъят телефон сотовой связи «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер> (т. 1 л.д.18);

- протоколом досмотра транспорта от 24.01.2022 года, согласно которому на гостевой стоянке по адресу: ХМАО-Югра, 101-ый километр автодороги Нижневартовск – Сургут, владение 8, корпус 1, проходящий по территории г.Лангепаса ХМАО-Югры досмотрен автомобиль «HYUNDAI» модели «Solaris» государственный регистрационный знак <номер>. В ходе досмотра обнаружено и изъято из бардачка три полимерных свертка черного цвета, перемотанные липкой лентой-скотч красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу изъятого Василенко А.А. показал, что свертки принадлежат ему и его пассажиру Корж С.А.(т.1 л.д.19);

- справкой об исследовании №2 от 24.01.2022 года, согласно которой представленное на исследование вещество в трех свертках является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,501 грамма(при исследовании израсходовано 0,010 грамм вещества)(т. 1 л.д.21);

- заключением эксперта №4 от 28.01.2022, согласно которому представленное на экспертизу вещество в трех свертках является наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим в себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,471 грамма(при исследовании израсходовано 0,005 г. из каждого объекта)(т. 1 л.д.89-91);

- заключением эксперта №5 от 28.01.2022, согласно которому на тампонах со смывами с рук Василенко А.А. выявлены следовые остатки наркотического средства – героина. На остальных представленных тампонах наркотически активные алкалоиды опия (морфин, кодеин, тебаин) и их ацетильные производные (3 и 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, героин) не обнаружены(т. 1 л.д.117-118);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности - гостевой стоянки по адресу: ХМАО-Югра, 101-й километр автодороги Нижневартовск-Сургут, владение 8 корпус 1, осмотром которой установлен адрес места задержания Василенко А.А., Корж С.А. (т. 2 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, согласно которому осмотрены: конверт с 3 свертками, каждый перевязан нитью пурпурного цвета, каждый из полимерной пленки чёрного цвета, к каждому свертку прикреплен фрагмент клейкой ленты, в каждом свёртке обнаружено вещество, являющееся наркотическим средством – препаратом (смесью веществ), содержащим в себе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,471 грамма; конверт с контрольным образцом, марлевые тампоны со смывами с рук, губ, носа изъятые у Корж С.А. 24.01.2022; конверт с контрольным образцом, марлевые тампоны со смывами с рук, губ, носа изъятые у Василенко А.А. 24.01.2022 (т. 1 л.д. 123-128) и постановлением о признании указанных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022 с участием Коржа С.А., согласно которому осмотрен телефон сотовой связи «Samsung» модели GalaxyA72 IMEI: <номер>, <номер>, при осмотре которого обнаружено в приложении «Whatsap» наличие поступивших на сотовый телефон сообщений от контакта «Батон Саня» с абонентским номером <номер>, используемым Василенко А.А., а также наличием текстовых сообщения от Корж С.А.: от 22.01.2022 01:33: <персональные данные>; от 22.01.2022 01:51: <персональные данные> от 22.01.2022 02:01: <персональные данные>; наличие текстового сообщения от Василенко А.А. от 23.01.2022 в 11:46 часов: «Чо будем брать?» Кроме того, при просмотре приложения «Telegram» установлена переписка с «Батон Саня 2» с абонентским номером <номер> в ходе которой установлено наличие фото с местами «закладки» у основания берез от 24.01.2022 в 09:35; в 10:05 пересланные сообщения от <данные изъяты> Участвующий в осмотре Корж С.А. указал, что данные сообщения с местами закладок ему посылал Василенко А.А. В ходе просмотра уведомлений в приложении «Сбербанк» установлено наличие поступивших на сотовый телефон сообщений от номера 900: в 22:04 23.01.2022 MastercardMass <номер> зачислен перевод 10 000 из «ТинькоффБанк» от Корж С.А. К. (т. 1 л.д.133-140); протоколом дополнительного осмотра предметов (указанного телефона) от 21.03.2022 года (т. 1 л.д. 145-149) и постановлением о признании указанного телефона вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от 31.01.2022, проведенного с участием Василенко А.А., согласно которому осмотрен телефон сотовой связи «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер>, осмотром которого установлена переписка с пользователем использующим ник-нейм <данные изъяты> от 23.01.2022, содержащая диалог Василенко А.А. о способе приобретения, оплате приобретаемых им закладок, а также переписка с «Корж С.А.» с абонентским номером <номер>, содержащая сообщения о перенаправлении ему сообщений от пользователя с ник-неймом «<данные изъяты> (т. 1 л.д.151-161); протоколом дополнительного осмотра предметов (указанного мобильного телефона) от 21.03.2022 (т. 1 л.д. 165-173) и постановлением о признании указанного телефона вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от 19.04.2022, согласно которому осмотрен телефон сотовой связи «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер>. При просмотре приложения «вызовы», установлено несколько вызовов с абонентом 89224285311 за период с 23.01.2022 по 24.01.2022, первый из которых датирован 11 часов 08 минут 23.01.2022 года (т. 3 л.д.13-16);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2022, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты выпущенной на имя Василенко А.А. <номер>, согласно которой 24.01.2022 в 08:02 на карту поступил перевод в размере 2900 рублей с карты <номер> (принадлежащей Корж С.А.), также с данной карты поступил перевод 24.01.2022 в 07:19 в размере 2900 рублей, 23.01.2022 в 13:48 в размере 3150 рублей (время московское); также осмотрена выписка по счету дебетовой карты, выпущенной на имя Корж С.А<номер>, согласно которой Корж С.А. перечислил 24.01.2022 в 08:02 на карту <номер> (принадлежащая ВасиленкоА.А.) денежные средства в размере 2900 рублей, также с данной карты перечислил 24.01.2022 в 07:18 денежные средства в размере 2900 рублей, 23.01.2022 в 10:00 денежные средства вразмере 3150 рублей (т. 3 л.д.17-20);

- протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2022 с участием Коржа С.А., который указал на участки местности, расположенные на территории <адрес>), где он приобретал свертки с наркотическими средствами (т.2 л.д. 72-83);

При этом суд не относит к доказательствам виновности Василенко А.А., Корж С.А. рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 11), так как на основании ст. 74 УПК РФ рапорт не является доказательством по делу, он не может ни подтвердить, ни опровергнуть участие Василенко А.А., Корж С.А. в совершении преступления. Данный документ подтверждает лишь законность последующего принятия решения о возбуждении уголовного дела, но никак не подтверждает виновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Кроме того, суд не относит к доказательствам вины подсудимых Василенко А.А., Корж С.А. их объяснения (т.1 л.д. 22-25, 49-52), так как они доказательствами по уголовному делу не признаны, является исключительно одним из способов проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из доказательств считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - сопоставимыми между собой, источник каждого из доказательств установлен судом и все доказательства являются достаточными для признания Василенко А.А. и Корж С.А. виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, оценивая показания свидетелей, в том числе, сотрудников полиции, суд полагает, что данные показания в соответствии со ст.74 УПК РФ являются доказательствами по делу. Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются логичными, последовательными, показания согласуются между собой, другими доказательствами по делу, свидетели ранее не были знакомы с подсудимыми Василенко А.А., Корж С.А, не имели личных неприязненных отношений с подсудимыми, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд в соответствии со ст.74 УПК РФ данные показания относит к допустимым доказательствам, которые могут быть положены в основу обвинения подсудимых.

Каких-либо нарушений при получении показаний свидетелей, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, не установлено. Кроме того, имевшиеся противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №3 были устранены в ходе судебного следствия путем уточнения ранее данных им показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, стороной защиты суду не представлено каких-либо доводов, позволяющих суду сомневаться в достоверности показаний свидетелей. Более того, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимых и другими материалами уголовного дела.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколы личного досмотра Василенко А.А., Корж С.А., соответствуют требованиям ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", а также требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в УПК РФ и на основании ст.89 УПК РФ могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимых, они получены в соответствии с требованиями закона и подтверждают показания оперативного сотрудника о том, что правоохранительные органы проверяли оперативную информацию в отношении Василенко А.А. и Корж С.А. на причастность их к незаконному обороту наркотиков, на проведение которых было получено разрешение соответствующего должностного лица, в ходе которых информация нашла свое подтверждение, были задержаны Василенко А.А. и Корж С.А., ходе осмотра автомобиля «HYUNDAI» модели «Solaris» государственный регистрационный знак <номер> в бардачке были обнаружены и изъяты три полимерных свертка черного цвета, перемотанные липкой лентой-скотч красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, проверявших информацию, они в соответствии со ст. 84 УПК РФ являются иными документами, которые допускаются в качестве доказательств, так как изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, содержат сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде, в них указано, что Василенко А.А. и Корж С.А. задержаны в ходе оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей в отношении Василенко А.А. и Корж С.А. информации о том, что они в автомобиле перевозят наркотическое средство.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия ни по материалам дела, ни в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Согласно протоколов личного досмотра, протокола досмотра транспорта от 24.01.2022 у Василенко А.А., Корж С.А. и других участников данного мероприятия заявлений и ходатайств не поступало.

Протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра вещественных доказательств, протокол проверки показаний на месте с участием Коржа С.А., составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Проверка показаний на месте подозреваемого Коржа С.А. проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ.

Заключения проведенных по делу экспертиз суд, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу. Экспертизы проведены в соответствии с нормами ст. 201 УПК РФ, каких-либо нарушений закона экспертами не допущено, они проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, эксперты предварительно предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. В связи с чем, оснований сомневаться в компетенции экспертов, объективности экспертиз по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, выводы, изложенные в заключении экспертов, сторонами не оспариваются.

При изъятии, осмотре вещественных доказательств, приобщении их к материалам уголовного дела соблюдены положения ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что 24.01.2022 Корж С.А. и Василенко А.А., в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в редакции от 08.12.2020 №429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта в целях последующего личного употребления наркотическое средство в крупном размере, которое было обнаружено и изъято.

Крупный размер наркотического средства, приобретенного Корж С.А. и Василенко А.А. в целях личного употребления, установлен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и сторонами не оспаривается.

При этом доводы подсудимых Василенко А.А., Корж С.А. и их защитников о неправильной квалификации действий подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виду отсутствия у них умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а также наличии каждый раз нового умысла на приобретение наркотического средства в значительном размере, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно закону, для юридической оценки содеянного имеет значение фактическое количество изъятого у подсудимых наркотического средства, которое они незаконно приобрели и хранили, а не предполагаемая масса, о которой подсудимые договаривались с продавцом наркотического средства.

В судебном заседании, несмотря на позицию подсудимых о частичном признании своей вины, их виновность наряду с показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела, также подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых (т. 1 л.д. 241-246, т. 2 л.д. 61-66), а также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 72-83). Протоколы указанных следственных действий выполнены процессуально верно, допросы проведены в вечернее время, уполномоченным должностным лицом, с участием защитников, участие которых подтверждено ордерами (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 60), подписями защитников в протоколах допроса подозреваемых и при проверки показаний на месте. Перед началом допроса Василенко А.А. и Корж С.А. были разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при допросе в суде они не отрицали факта участия защитников при их допросе в качестве подозреваемых в ходе предварительного следствия. Замечания на протоколы следственных действий ни Василенко А.А., ни Корж С.А., ни их защитниками не приносились. Оснований сомневаться в правдивости данных ими показаний у суда не имеется. При этом суд, при вынесении приговора, принимает во внимание показания подсудимых данные ими при допросе в качестве подозреваемых, а изменение показаний подсудимых, суд расценивает как способ защиты и возможность смягчить ответственность за содеянное.

При этом, о наличии совместной договоренности и единого продолжаемого умысла у подсудимых на приобретение наркотического средства в крупном размере свидетельствуют фактические действия Василенко А.А., Корж С.А., а именно то, что наркотики были заказаны и приобретены в течение непродолжительного периода времени (так разница между заказом второго и третьего свертка с наркотическим средством составила чуть больше тридцати минут), у одного продавца <данные изъяты> на территории одного муниципального образования (<адрес> ХМАО-Югры). Как достоверно установлено в судебном заседании все три свертка с наркотическим средством были приобретены на деньги подсудимого Коржа С.А., которые он переводил на банковский счет подсудимого Василенко А.А., а тот осуществлял заказ, получал координаты мест – закладок с наркотическими средствами, фото с изображениями которых отправлял на телефон Коржа С.А., который их обнаруживал и поднимал по заданным координатам, размещал в пачке из-под сигарет в бардачке автомобиля «HYUNDAI Solaris», где они в дальнейшем и были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, о совместном умысле на приобретение наркотических средств свидетельствует переписка от 23.01.2022, обнаруженная и изъятая в телефоне между Василенко А.А. и Коржом С.А., в которой Василенко А.А. интересуется у Коржа С.А. о том, что они будут заказывать; а также их последующее совместное употребление наркотического средства по пути следования из <адрес> в <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимых о совместном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере сформировался заблаговременно до их задержания.

Таким образом, суд действия каждого из подсудимых Василенко А.А. и Корж С.А. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Корж С.А. и Василенко А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимых.

При изучении личности Коржа С.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д. 113), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ХМАО-Югры (т. 2 л.д. 114), не судим, согласно справке из БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д.117); согласно характеристики ст. УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО12 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 127), согласно характеристики с места работы <персональные данные> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 122), согласно справки БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Корж С.А. прошел обследование у врача-психиатра-нарколога, в лечении наблюдении у нарколога не нуждается (т.2 л.д. 123).

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от 01.03.2022 № 5, Корж С.А. <персональные данные> (т. 1 л.д. 217-218).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.02.2022 № 30 (окончено проведение 18.03.2022) у Коржа С.А. > <персональные данные>. Корж С.А. <персональные данные> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, Корж С.А. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию, Корж С.А. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, что подтверждается его упорядоченным поведением в ходе предварительного расследования, наличием четких показаний, данными клинического обследования (т. 1 л.д. 199-202).

При изучении личности Василенко А.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации (т.2 л.д. 45), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ХМАО-Югры (т.2 л.д. 46), не судим, согласно справке из БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 49), согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 58), согласно характеристики с прежнего места работы <персональные данные> характеризуется положительно (т.2 л.д. 55), согласно справки БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» Василенко А.А. прошел обследование у врача-психиатра-нарколога, в лечении наблюдении у нарколога не нуждается (т. 2 л.д. 54).

Согласно заключения врача психиатра-нарколога от 01.03.2022 № 4, Василенко А.А. <персональные данные> (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.02.2022 № 30 (окончено проведение 18.03.2022) у Василенко А.А. как в настоящее время выявляются, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, выявлялись <персональные данные> Василенко А.А. <персональные данные> В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у подэкспертного не выявлялось признаков наличия временного психического расстройства, его действия носили четкий, последовательный и целенаправленный характер, Василенко А.А. был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время по своему актуальному психическому состоянию, Василенко А.А. способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, что подтверждается его упорядоченным поведением в ходе предварительного расследования, наличием четких показаний, данными клинического обследования (т. 1 л.д. 186-189).

Учитывая поведение Василенко А.А., Корж С.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящих, заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 25.02.2022 № 30 и 31, ориентированных в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимые подлежат уголовной ответственности.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Так, судом установлено, что подсудимый Василенко А.А. холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Василенко А.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины при допросе в качестве подозреваемого, раскаяние в приобретении и хранении наркотического средства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (путем сообщения сотрудникам полиции кодового пароля от своего мобильного телефона, где в дальнейшем была обнаружена и зафиксирована информация о способах приобретения (оплаты) наркотического средства).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Василенко А.А., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с этим, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания Корж С.А. суд принимает во внимание, что он холост, несовершеннолетних детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Корж С.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины при допросе в качестве подозреваемого, раскаяние в приобретении и хранении наркотического средства, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (путем сообщения сотрудникам полиции кодового пароля от своего мобильного телефона, где в дальнейшем была обнаружена и зафиксирована информация о способах приобретения (оплаты) наркотического средства).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Корж С.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с этим, основания для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Василенко А.А., Корж С.А. наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Основания для применения к подсудимым Василенко А.А., Корж С.А. положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного тяжкого преступления с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновным Василенко А.А., Корж С.А. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, предупреждение совершение ими новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также исходя из степени тяжести содеянного ими, обстоятельств совершенного преступления, их личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исправление Корж С.А., Василенко А.А. возможным без реального отбывания наказания и полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание определить условно с установлением им испытательного срока.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Корж С.А., Василенко А.А.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимым, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

При этом, суд также не находит оснований для применения к Корж С.А., Василенко А.А. положений ст. 82.1 УК РФ, так как они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, так как подсудимым назначается наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимых Корж С.А., Василенко А.А., наличие у них постоянного места работы, регулярного дохода, считает справедливым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, исходя из предусмотренного ст.7 УК РФ принципа гуманизма, суд считает возможным не назначать Корж С.А., Василенко А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что они могут быть исправлены, при назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.43 УК РФ именно этот вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Корж С.А., Василенко А.А., соразмерным содеянному ими, обстоятельствам его совершения и личности виновных и будет способствовать их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении Корж С.А., Василенко А.А. избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом суд вещественные доказательства: телефон сотовой связи марки «Redmi» модели Note 7 IMEI: <номер>, <номер>, телефон «Samsung» модели Galaxy A72 IMEI: <номер>, <номер>, признает орудием преступления, с помощью которых Василенко А.А., Корж С.А. через сеть Интернет приобретали наркотическое средство, обмениваясь информацией с местами закладок между собой, в связи с этим, указные предметы подлежат конфискации с обращением в доход государства, в порядке п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как они представляют материальную ценность.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи Василенко А.А. по назначению следователя предоставлялась защитник Хамитова Ю.М., которой на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 12 480 рублей (т.2 л.д. 131-133), для оказания юридической помощи Корж С.А. на основании постановления следователя предоставлялся защитник Шевченко И.А., которому на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджет надлежит выплатить 15 600 рублей (т. 2 л.д. 130, 134-135). Василенко А.А., Корж С.А. в судебном заседании не возражали против взыскания с них указанных издержек в случае признания их виновными в совершения преступления. Как следует из материалов уголовного дела, Василенко А.А. и Корж С.А. не заявляли по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Они признаны виновными в совершении преступления. Оснований, для полного или частичного освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Достоверных данных о том, что взыскание с подсудимых процессуальных издержек существенно отразится на их материальном положении не имеется, о своей имущественной несостоятельности они не заявляли, находятся в трудоспособном возрасте, каждый имеет постоянное место работы и стабильный источник дохода, взыскание с Василенко А.А., Корж С.А. процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц. В связи с чем, суд считает, что Василенко А.А., Корж С.А. имеют возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Василенко А.А. и Корж С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Василенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Василенко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Василенко А.А. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Назначенное Василенко А.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Василенко А.А. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать Корж С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Корж С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в период испытательного срока обязать Корж С.А. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Назначенное Корж С.А. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Корж С.А. - оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- вещество, которое является препаратом (смесью веществ), содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой вещества 4,471 грамма - хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (том №1 л.д.132), в случае их невостребования в течение шести месяцев – уничтожить;

- марлевые тампоны со смывами с носа, губ и рук Василенко А.А., Корж С.А. - хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 132), в случае их невостребования в течение шести месяцев – уничтожить;

    -телефон сотовой связи марки «Redmi» модели «Note 7» IMEI: <номер>, <номер>, в порядке п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать с обращением в доход государства;

- телефон сотовой связи марки «SAМSUNG» модели Galaxy A72, IMEI <номер>/01, IMEI 2 <номер>/01, в порядке п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать с обращением в доход государства.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Корж С.А., Василенко А.А. необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН: 8601010390, КПП: 860101001, счет №40102810245370000007, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 007162163, КБК: 18811603125010000140, КОД ОКТМО: 71872000, УИН: 1885862201052049031.

Взыскать с Василенко А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Хамитовой Ю.М.) в размере 12 480 рублей.

Взыскать с Корж С.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Шевченко И.А.) в размере 15 600 рублей.

Процессуальные издержки подлежат взысканию и уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УФССП по ХМАО-Югре) ИНН: 8601024346, КПП: 860101001, ОКТМО – 71871000, корр.счет №40102810245370000007, р/счет – 03211643000000018700 РКЦ г. Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК: 007162163, КБК: 32211302030016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса и о назначении защитников.

Судья Н.В. Осмоловская