Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2325/2022 от 08.12.2022

13-2325/2022

13-2304/2022

Дело № 2-29/2022

76RS0014-01-2021-001116-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 27 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Козловой Анастасии Дмитриевны, Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании судебных расходов,

установил:

Козлова А.Д., Козлов Д.Б., Козлов А.Д. обратились в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2022 года постановлено:

«Взыскать в пользу Козловой Анастасии Дмитриевны с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» материальный ущерб в размере 238 435 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Взыскать в пользу Козлова Алексея Дмитриевича с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать в пользу Козлова Дмитрия Борисовича с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 июня 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Козловой А.Д., АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 года указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба Козловой А.Д. – без удовлетворения.

Козлова А.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи рассмотрением гражданского дела в судах первой и второй инстанции в размере 37 000 руб., почтовых расходов, расходов на оплату услуг ОРГАНИЗАЦИЯ - 22 500 руб.

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением кассационной жалобы в размере 15 000 руб.

Представитель заявителя по доверенности Соловьев Э.В. заявление поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», полагал заявленную сумму завышенной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения заявления извещены. От АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» не поступили возражения на заявление.

Заслушав пояснения представителя Козловой А.Д. Соловьева Э.В., исследовав материалы дела, суд полагает, что заявления подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно п. 30 указанного Постановления лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В судах первой и второй инстанции интересы Козловой А.Д. представлял Соловьев Э.В. (по доверенности). Принимал участие в 8 судебных заседаниях по гражданскому делу в судах первой и второй инстанции, давал пояснения по делу, заявлял ходатайства, знакомился с материалами дела.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний (7 судебных заседания в суде первой инстанции и 1 судебное заседание в суде второй инстанции), продолжительности судебных заседаний по гражданскому делу, удовлетворение иска и отказ в удовлетворении апелляционной жалобы Козловой А.Д. и апелляционной жалобы АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», суд считает разумным и справедливым взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Козловой А.Д. на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Также учитывая положения ст.ст. 88,94, 98 ГПК РФ, содержание решения Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2022 года, протокола судебного заседания от 9 августа 2021 года, представленные в материалы дела квитанции, суд полагает возможным взыскать с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Козловой А.Д. расходы на оплату услуг специалиста ОРГАНИЗАЦИЯ в размере 22 500 руб. (20 000 руб. – изготовление строительно-технического заключения, 2 250 руб. – выход Г.Ю.Г. в суд), почтовые расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов - 420 руб. Данные расходы обусловлены рассмотрением гражданского дела в суде, подтверждены доказательствами по делу.

Таким образом, с АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Козловой А.Д. подлежат взысканию расходы на общую сумму 52 920 руб.

Применительно заявления АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по доверенности Смирновой А.А. в силу изложенного выше.

Расходы АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на оплату услуг представителя обусловлены рассмотрением кассационной жалобы Козловой А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 6 июня 2022 года и решение Кировского районного суда г. Ярославля от 11 марта 2022 года в суде кассационной инстанции. Смирнова А.А. представила возражения на кассационную жалобу, в судебном заседании не участвовала.

Учитывая изложенное, объем оказанных представителем услуг в суде кассационной инстанции, отказ в удовлетворении кассационной жалобы Козловой А.Д., принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Козловой А.Д. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 101, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Взыскать в пользу Козловой Анастасии Дмитриевны (паспорт серия №) с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН №) судебные расходы в размере 52 920 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» с Козловой Анастасии Дмитриевны судебные расходы 2 000 рублей.

Произвести взаимозачет сумм, взысканных с Козловой Анастасии Дмитриевны и с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу друг друга, определив сумму денежных средств, подлежащих взысканию с Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Козловой Анастасии Дмитриевны 50 920 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева