Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2022 ~ М-3279/2022 от 18.05.2022

78RS0005-01-2022-005420-53                             <данные изъяты>

Дело № 2-5954/2022 14 ноября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцова А.Г.,

при секретаре Константиновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к наследственной массе Анисимова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственной массе Анисимова Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 7.12.2013 года между правопредшественником ОАО «Банк Открытие» и Анисимовым Д.В. был заключен кредитный договор № № согласно которому Анисимову Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 257 000 рублей под 27,5% годовых с погашением задолженности согласно графику платежей. По информации Банка Анисимов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса <данные изъяты> от 29.05.2019 года после смерти Анисимова Д.В. было открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственной массы задолженность в размере 984 637 рублей, из которых 11 048 рублей 42 копейки основной долг, 24 516 рублей 39 копеек просроченные проценты, 160 229 рублей 52 копейки пени по просроченным процентам, 688 842 рублей пени за просроченный основной долг.

Истец о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Анисимовой О.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 7.12.2013 года между правопредшественником ОАО «Банк Открытие» и Анисимовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Анисимову Д.В. были предоставлены денежные средства в размере 257 000 рублей под 27,5% годовых с погашением задолженности согласно графику платежей. По информации Банка Анисимов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса <данные изъяты>. от 29.05.2019 года после смерти Анисимова Д.В. было открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела № открытого нотариусом <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Анисимов Д.В. С заявлением о вступлении в наследство обратились Анисимова О.А. – супруга, Анисимова М.Д. – дочь, Анисимова М.Д. – дочь.

23.05.2019 года в материалы наследственного дела истцом был направлен запрос с указанием на то, что Анисимов Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ и с запросом об открытии после него наследственных дел (л.д.187).

29.05.2019 года за исх. № в адрес ПАО Банк «ФК Открытие» нотариусом <данные изъяты> сообщено об открытии наследственного дела № и об извещении наследников об обязательствах наследодателя (л.д.189).

В материалы дела представлено заявление представителя ответчика Анисимовой О.А. о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Также представлены сведения о направлении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности в адрес истца.

Возражений относительно заявления от истца не последовало.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор между Банком и Анисимовым Д.В. заключен 07.12.2013 года. Согласно графику платежей последний платеж по договору должен быть осуществлен заемщиком в период с 08.11.2018 года по 07.12.2018 года. Однако фактически последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком в июле 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Срок исполнения обязательства по возврату кредита истек 07.12.2018 года.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Так как срок исполнения обязательства по возврату кредита истек 07.12.2018 года, то срок исковой давности начал течь с 08.12.2018 года и истёк 08.12.2021 года.

Кроме этого, как следует из представленного Нотариусом наследственного дела № Анисимова Д.В. 23.05.2019 года Банк обратился к Нотариусу с запросом о предоставлении сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества клиента Анисимова Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (исх. № письма Банка № от 06.05.2019). Таким образом, по состоянию на 06.05.2019 года Банку уже было достоверно известно о невозможности исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, т.е. о нарушении своих прав.

Таким образом, срок исковой давности истёк и с даты когда истцу стало известно о смерти заемщика. С 5.03.2016 года платежей ответчиком не производилось, доказательств обратного истцом не представлено. Истцом также не представлено доказательств в суд, что по момент поступления иска в суд со стороны наследников совершались действия по признанию долга наследодателя.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком задолженность по договору не погашалась, срок исковой давности истек 08.12.2021 года, исковые требования заявлены 18.05.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в удовлетворении требований к наследственной массе Анисимова Д.В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.