Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1175/2023 ~ М-220/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1175/23

11RS0005-01-2022-000336-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуварина С.А. к акционерному обществу «Согаз», Родионову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Чуварин С.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз», Родионову Д.В. возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 20.08.2022 года. Истец просит признать решение Финансового уполномоченного № .... от 21.12.22 незаконным; взыскать с ответчика АО «Согаз» ущерб- 85.812,05 руб., неустойку с 14.09.2022 по день вынесения решения, моральный вред – 5.000 руб., взыскать с ответчика Родионова Д.В. ущерб- 145.987,95 руб., взыскать с ответчиков: расходы на оплату услуг представителя – 16.000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4.120 руб.

Определением суда от 23.01.2023 к участию в деле привлечен Финансовый уполномоченный Климов В.В.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Истец и ответчик представили мировое соглашение, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии и утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Стороны представили в суд мировое соглашение от 14.02.2023 года, подписанное сторонами, по условиям которого:

- Родионов Д.В. выплачивает Чуварину С.А. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием от 20.08.2022 года сумму в размере 100.000 руб. единовременно после подписания мирового соглашения и до утверждения его судом;

- Чуварин С.А. отказывается от заявленных исковых требований к АО «Согаз» и Родионову Д.В. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Чувариным С.А. и Родионовым Д.В. по условиям которого:

- Родионов Д.В. выплачивает Чуварину С.А. в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием от 20.08.2022 года сумму в размере 100.000 руб. единовременно после подписания мирового соглашения и до утверждения его судом;

- Чуварин С.А. отказывается от заявленных исковых требований к АО «Согаз» и Родионову Д.В. в полном объеме.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева