Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1376/2023 ~ М-908/2023 от 07.03.2023

Дело №2-1376/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001162-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 25 апреля 2023 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Бинденко М. О. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Бинденко О.Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк (займодавец) и Бинденко О.Л. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9872,85 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 9872,85 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. Согласно п. 12 договора, в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несёт ответственность в виде пени в размере <данные изъяты> годовых от не погашенной части суммы основного долга по займу в случае, если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям Договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств. Размер ответственности заёмщика исчисляется исходя из фактического срока ненадлежащего исполнения им обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд» (истец). В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 12500,85 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 9 872,85 руб., сумма процентов за пользование займом - 0 рублей, неустойка (пени, штраф) - 2628 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 12 500,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник умер. В адрес нотариуса истцом было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, а также с просьбой сообщить круг наследников должника. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса истцу получить не представляется возможным.

Истец просит суд взыскать с наследников Бинденко О. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,03 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен Бинденко М.О.

Представитель истца ООО «Сириус-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Бинденко М.О. в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, просил применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Правила определения момента начала течения срокаисковойдавностиустановлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срокаисковойдавностиявляется основанием к отказу вискепри условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бинденко О.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит на товар в размере 10512 рублей, под <данные изъяты> годовых, открыл счет №, а заемщик обязался оплатить первый взнос в размере 1168 рублей, а также вносить ежемесячный платеж в размере 1167,88 рублей, дата уплаты каждого ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца, количество платежей – 10 (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ Бинденко О.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ОАО «Перове коллекторское бюро» (в настоящее время – НАО) был заключен договор № уступки требования, в соответствии с которым, цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров (л.д.23-29).

ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (л.д. 15-20). В соответствии с реестром уступаемых прав требований (приложение № к договору № уступки прав требования (цессии ) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500,85 рублей, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бинденко О.Л., перешло от НАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Сириус-Трейд» (л.д. 21-22).

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу гр. Бинденко О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился: сын - Бинденко М.О. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к имуществу гр. Бинденко О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти жены - Бинденко Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратился: сын - Бинденко М.О. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства к имуществу гр. Бинденко О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына - Бинденко М.О., обратился: сын - Бинденко О.О. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. Бинденко О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился: сын - Бинденко М.О. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу гр. Бинденко О.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти жены - Бинденко Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обратился: сын - Бинденко М.О.; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу адрес. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу адрес; ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Кемеровском отделении № в «Сбербанк России» (л.д. 41-53).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ООО « Сириус- Трейд» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно искового заявления истец просил оплатить задолженность в размере 12500,00 рублей. При этом, денежные средства предоставлены наследодателю на 10 месяцев, что подтверждается заявление на получение кредита ( л.д.7).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты, просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Письменными материалами дела подтверждается, что в срок до 03.01.2007 задолженность не погашена. С учетом изложенного, суд полагает, что о нарушении своего права истцу стало известно не позднее 04.04.01.2007. Заключение договора уступки права требования течение срока исковой давности не меняет.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обращение истца в суд в марте 2023 года за пределами срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований к ответчикам, которые письменно заявили об этом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Сириус0 Трейд» к Бинденко М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года