Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2024 (1-657/2023;) от 29.11.2023

    Копия                                                                                 Дело № 1-86/2024

     УИД: 16RS0040-01-2023-005396-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 января 2024 года    город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Постнова В.М.,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №417953,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                           Постнова Вадима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 175 УК РФ, к 380 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РМЭ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    Постнов В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, в составе группы лиц по предварительному сговору с находившимся вместе с ним знакомым Свидетель №2, направленным на ... хищение чужого имущества, с целью хищения товарно-материальных ценностей для собственного употребления, пришел вместе с Свидетель №2 в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>Б. При этом последние рассчитывали, будучи незамеченными, совершить хищение товара, миновать кассовую зону магазина и, не оплачивая стоимости похищенного имущества, скрыться из помещения магазина.

    Находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, и осуществляя их совместный преступный замысел, Постнов В.М. и Свидетель №2, действуя согласованно между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 51 минуты по 13 часов 52 минуты, воспользовавшись отсутствием контроля за их преступными действиями со стороны персонала магазина, уложили в находившуюся при Постнове В.М. сумку 1 бутылку коньяка «Старейшина» семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ объемом 0.5 литра, стоимостью 677 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг» и, не имея намерений оплачивать его стоимость, направились к выходу из магазина.

    При этом Свидетель №2, следуя условиям предварительного сговора с              Постновым В.М., направленному на ... хищение чужого имущества, с целью отвести от себя и от Постнова В.М. подозрения в совершении хищения, оплатил добросовестно на кассе стоимость приобретенного им 1 балона пива, и тем самым выполнил возложенную на него роль при совершении преступления.

    Однако в это же время преступные действия Постнова В.М., не оплатившего стоимости удерживаемого при себе похищенного товара, и пытавшегося покинуть помещение магазина, стали очевидными для сотрудника службы безопасности данного магазина-Свидетель №4, который все это время наблюдал за их действиями по камерам видеонаблюдения, и который высказал Постнову В.М., законное требование продемонстрировать содержимое его сумки. Постнов В.М., осознавая, что его преступные намерения и действия являются очевидными для Свидетель №4, выходя за рамки предварительного сговора с Свидетель №2, и тем самым совершив эксцесс исполнителя, проигнорировал указанные выше законные требования Свидетель №4, удерживая при себе сумку, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества.

    Тем самым, Постнов В.М., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, совершив эксцесс исполнителя, открыто похитил 1 бутылку коньяка «Старейшина» семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ объемом 0.5 литра, стоимостью 677 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

    Постнов В.М. совершил указанное преступление с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Подсудимый Постнов В.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

    В связи с отказом подсудимого Постнова В.М. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2, употребляли спиртное. Около 13 часов 30 минут, алкоголь закончился, денег не было, предложил Свидетель №2 похитить алкоголь из ближайшего магазина, на что последний согласился. Они направились до ближайшего магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, желая похитить спиртное. Дойдя до магазина и пройдя в помещение к стеллажу с алкогольной продукцией, Свидетель №2 взял две бутылки коньяка «Старейшина», и они направились в соседний отдел с кондитерскими изделиями, чтобы спрятать алкоголь в его сумку. Открыв сумку, Свидетель №2 положил одну бутылку коньяка во внутрь, а вторая не поместилась, поэтому Свидетель №2 поставил её обратно на стеллаж. ФИО6 взял балон пива «Чистопольское», объемом 1.2 литра, который в последующем оплатил на кассе. Расплатившись за приобретенный товар, направляясь к выходу из торгового зала магазина, к ним подошел мужчина, который представился сотрудником службы безопасности данного магазина. Мужчина попросил его вернуть похищенный коньяк, показать содержимое его сумки, на что он ответил ему отказом. Поняв, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, не желая возвращать похищенное имущество, он нагрубив мужчине, покинул торговый зал, а Свидетель №2 остался в магазине. Несмотря на то, что его действия стали очевидными, он выбежал из торгового зала магазина с похищенным товаром, при этом слышал, что сотрудник магазина окрикивает его. Выйдя из магазина, направился в сторону остановки №, ждал Свидетель №2 В отношении сотрудников магазина физической силы не применял, его они остановить не пытались, за ним никто не бежал. Свидетель №2 не дождался, направился домой с похищенным алкоголем. Он причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 677 рублей 17 копеек, вину признает, раскаивается. причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме сотруднику службы безопасности ООО «Агроторг» (л.д.20-24).

    Подсудимый Постнов В.М. оглашенные показания подтвердил, указав, что состояние алкогольного опьянения сказалось на совершение им преступления.

    Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

        Вина Постнова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

        По ходатайству государственного обвинителя и с согласи сторон оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

        Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг». В городе Зеленодольске их офис находится по адресу: <адрес>, Зеленодольск, <адрес>. Центральный офис ООО «Агроторг» находится в <адрес>. В его должностные обязанности входит: соблюдение всех форм безопасности в магазинах, сотрудничество с правоохранительными органами. Представлять интересы ООО «Агроторг» в ходе дознания и в суде по данному уголовному делу будет он, на основании доверенности. Их организация является плательщиком НДС. Что касается оплаты НДС по конкретному товару, то полная оплата НДС осуществляется грузоотправителю только после продажи товара. Согласно товарно-транспортной накладной, товар от грузоотправителя грузополучателю поступает без НДС и только в случае полной продажи указанного товара, насчитывается НДС и осуществляется перечисление денежных средств грузоотправителю. В случае если товар не был продан, то соответственно начислений по НДС не происходит и товар просто списывается. По роду его служебной деятельности ему стало известно о том, что неизвестный ему мужчина в конце сентября 2023 года, в обеденное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, совершил открытое хищение одной бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л., согласно представленной ему на обозрение справке об ущербе на сумму 677 рублей 17 копеек. От сотрудника службы безопасности Свидетель №4 ему стали известны данные мужчины-Постнов В.М., который в начале октября 2023 года явился в магазин «Пятерочка» и возместил сумму причиненного ущерба. Настаивает на привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина «Пятерочка» (л.д.34-35).

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвал к себе домой своего знакомого Постнова В.М. для совместного распития спиртного. Около 13 часов 30 минут алкоголь закончился и поскольку денежных средств у него хватало лишь на 1 балон пива, Постнов В.М. предложил ему похитить алкоголь из ближайшего магазина, он согласился. Вместе они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, желая похитить спиртное, договорились, что он спрячет алкоголь к Постнову В.М. в сумку, после чего они возьмут пиво, оплатят его и выйдут, таким образом отведут от себя какие-либо подозрения. В магазине возле стеллажа он взял две бутылки коньяка «Старейшина», направились в соседний отдел с кондитерскими изделиями, чтобы спрятать алкоголь в сумку                  Постнова В.М., который открыл сумку, положил одну бутылку коньяка во внутрь, вторая бутылка в сумку не поместилась, он поставил её обратно на стеллаж. Взял балон пива «Чистопольское», объемом 1.2 литра, который в последующем оплатил на кассе. Направившись к выходу из магазина, к ним подошел мужчина, представился сотрудником службы безопасности, попросил Постнова В.М. вернуть похищенный коньяк, а так же показать содержимое сумки, на что последний ответил ему отказом. ФИО2, нагрубив охраннику магазина, покинул торговый зал. Он, в свою очередь, понимая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность, решил отказаться от преступления, и не побежал за Постновым В.М. Сотруднику службы безопасности он сообщил свои данные, пообещал возместить ущерб, написав расписку. После этого сотрудник службы безопасности его отпустил. От               Постнова В.М. ему стало известно о том, что он возместил ущерб (л.д.27-28).

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>Б с ноября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ исполняла около 13 часов 50 минут от менеджера по безопасности                 Свидетель №4 ей стало известно о том, что им на выходе из магазина были задержаны двое молодых людей, которые не оплатили на кассе 1 бутылку коньяка «Старейшина семилетний», объемом 0,5 л. После она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было установлено, что двое незнакомых ей молодых людей подошли в отдел алкогольных напитков, где молодой человек, одетый в красную куртку, в очках, взял со стеллажа взял 2 бутылки коньяка «Старейшина семилетий», объемом 0,5 л. Молодые люди прошли в кондитерский отдел, где молодой человек в красной куртке и в очках положил коньяк в сумку второго молодого человека. Затем молодые люди попытались положить в сумку вторую бутылку коньяка, но так как вторая бутылка коньяка в сумку не поместилась, её они отнесли обратно на стеллаж. Затем они подошли на кассу, где оплатили 1 баллон пива Чистопольское, коньяк не оплатили, направились на выход из магазина. На выходе из магазина данные молодые люди были остановлены менеджером по безопасности Свидетель №4, который предложил им оплатить коньяк, но человек, у которого в сумке лежал коньяк, ответив отказом, покинул торговый зал магазина. Второй мужчина остался в торговом зале. Свидетель №4 взял с него расписку по факту возмещения материального ущерба и отпустил его. Данных второго молодого человека не знает. О произошедшем Свидетель №4 сообщил в полицию, по данному факту написала объяснение и заявление (л.д.37-39).

        Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут находился за монитором у компьютера и просматривал камеры видеонаблюдения. В это время в торговом зале магазина заметил двоих незнакомых ему мужчин. Он стал за ними наблюдать, поскольку они вызвали у него подозрение. В монитор камер видеонаблюдения он увидел, как двое мужчин прошли в кондитерский отдел, где молодой человек в красной куртке и в очках положил коньяк в сумку второго молодого человека. Затем молодые люди попытались положить в сумку вторую бутылку коньяка, но она в сумку не поместилась. Затем вдвоем они подошли на кассу, где оплатили 1 баллон пива «Чистопольское» объемом 1,2 л, стоимостью 110 рублей, коньяк не оплатили, и направились на выход из магазина, где в последующем были остановлены им. Он предложил оплатить коньяк, который находится в сумке человека, на что молодой человек, у которого в сумке находилась похищенная бутылка коньяка, в грубой форме ответил отказом и быстрым шагом покинул торговый зал магазина. Он кричал мужчине в след, требовал его остановиться, однако его требования были проигнорированы. Другой молодой человек в очках остался, представился Свидетель №2, сознался, что они совершили кражу коньяка и обещал возместить ущерб, после чего написал расписку о том, что возместит ущерб. После молодой человек был отпущен. Через несколько дней в магазин пришел молодой человек, который совершил хищение бутылки коньяка и оплатил 667 рублей 17 копеек в счет возмещения ущерба (л.д.40-41).

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8-начальника отделения ОУР Отдела МВД России по <адрес> следует, что ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился сотрудник службы безопасности магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б с сообщением о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных мужчин около 13 часов 50 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка» открыто похитили 1 бутылку коньяка «Старейшина». Один из них отказался от совершения преступления, второй покинул торговый зал магазина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по установлению личности мужчины, который открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», было установлено, что к совершению данного преступления причастен Постнов В.М., в ходе опроса последнего свою вину в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» признал полностью, давления на него оказано не было. ФИО2 был препровожден в ОД ОМВД России по <адрес> для дачи показаний (л.д.42-43).

        Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

        -заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 49 минут до 13 часов 52 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, открыто совершило хищение товарно-материальных ценностей, а именно 1 бутылку коньяка «Старейшина» семилетний объемом 0.5 литра, стоимостью 677 рублей 17 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» (л.д.5);

        -сообщением «02», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты в Отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудника службы безопасности Свидетель №4, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, мужчина похитил 1 бутылку коньяка (л.д.4);

        -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого участковым уполномоченным УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>Б, где установлено время и место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с торгового зала магазина «Пятерочка» (л.д.9);

        -справкой ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Старейшина» объемом 0.7 литра, составляет 677 рублей 17 копеек (л.д.11);

        -счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки коньяка «Старейшина» семилетний ЭКОЛОДЖИКАЛ объемом 0.5 литра, составляет 677 рублей 17 копеек (л.д.12);

        -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемого Постнова В.М. и защитника осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на СD-диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>Б (л.д.45-51).

        Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

        Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает Постнова В.М. вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Суд квалифицирует действия Постнова В.М. по части 1 статьи 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

        Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Постнова В.М. суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины; раскаяние в содеянном; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание Постнова В.М. суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное Постновым В.М. преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Постнова Вадима Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив Постнову В.М. испытательный срок 2 (два) года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Постнову В.М. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на СD-диске-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                          Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.