Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-509/2019 от 09.07.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    12-509/2019

<адрес>                             10 июля 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Базева В.А., изучив жалобу Чирков на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д, о привлечении к административной ответственности Чирков по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Чирков на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д, о привлечении к административной ответственности Чирков по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд считает, что данная жалоба подана с нарушением требований ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба Чирков подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 10-ти дневного срока на обжалование.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания на момент подачи жалобы в суд вступило в законную силу.

Документов, подтверждающих, когда и каким именно образом (почтовой корреспонденцией, нарочно) получено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а так же документы, обосновывающие уважительность причин подачи жалобы с нарушенным сроком Чирков, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Чирков на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Д, о привлечении к административной ответственности Чирков по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу Чирков – вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Судья                                В.А. Базева

Копия верна

Судья

Секретарь