Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2083/2024 ~ М-1171/2024 от 14.03.2024

№ 2-2083/24

№50RS0033-01-2024-002065-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой А.А. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ремизова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области, СНТ «<данные изъяты>» о признании за нею права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства; установлении границ данного земельного участка в координатах характерных точек, указанных в схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером Сергуниным А.А., где <данные изъяты>

Мотивирует свои требования тем, что решениями исполкома Мособлсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ и решением исполкома Орехово-Зуевского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № производственному объединению «<данные изъяты>» из земель совхоза «<данные изъяты>» в районе поселка <данные изъяты> участок был выделен для садоводства земельный участок площадью <данные изъяты> га.ДД.ММ.ГГГГ производственному объединению «<данные изъяты>» выдан Государственный акт на право пользования землей <данные изъяты>.Решением ФИО3 райсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ зарегистрирован Устав садоводческого товарищества «<данные изъяты>» рабочих и служащих производственного объединения «Карболит». В пределах территории садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ей был предоставлен садовый участок без номера, который используется более <данные изъяты> лет для семейного отдыха и выращивания плодово-ягодных насаждений. В настоящее время садовый участок имеет номер № однако, документы на землепользование ею своевременно не оформлялись. Единый государственный реестр недвижимости не располагает сведениями о спорном земельном участке. Имея намерение надлежащим образом оформить документы на земельный участок, Истец произвёл его межевание и обратился к общему собранию садоводческого товарищества «<данные изъяты>». При выполнении межевания участка было подтверждено расположение участка № в сложившейся застройке товарищества в границах земель, предоставленных товариществу в ДД.ММ.ГГГГ г. Участок обнесен забором, не затрагивает земель общего пользования и не препятствует членам товарищества ими пользоваться, полностью обрабатывается, используется ею для выращивания плодовых и овощных культур. Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ за нею закреплен садовый участок номер № площадью <данные изъяты> кв.м и разрешено его документальное оформление в фактически сложившейся границе. Возражений относительно сложившейся границы земельного участка со стороны членов товарищества до настоящего времени не предъявлялось. Спорный участок граничит с земельным участком общего пользования товарищества, границы которого до настоящего времени не установлены.Спорный участок от т.1 до т.7 граничит с земельным участком с кадастровым номером № сведения о границы которого ранее согласованы.Установить границы во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Ремизова А.А. и её представитель (по доверенности Сергунин А.А.) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» (председатель СНТ «<данные изъяты>» Коршунов В.М.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации Орехово-Зуевского городского суда Московской области (по доверенности Пономарев А.Е.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, ему известны последствия признания иска и просит провести слушание дела в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочными представителями ответчиков. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Иск Ремизовой А.А. (паспорт №) к СНТ «<данные изъяты>» (ОГРН №), Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.

Признать за Ремизовой А.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения садоводства, в границах, сведения о которых содержатся в схеме расположения границ земельного участка, выполненной кадастровым инженером Сергуниным А.А., где <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.