Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2023 ~ М-1204/2023 от 04.04.2023

УИД 50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/2023 по иску Андреева Евгения Николаевича к Администрации городского округа Чехов об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андреев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Чехов и просил: установить факт принятия наследства по завещанию Андреевой Мариной Викторовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ананьева Семена Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства Андреевым Евгением Николаевичем после смерти Андреевой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Андреевым Евгением Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 540 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с КН №, общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Андреевой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харькова О.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4,5). Пояснила, что Андреева М.В. фактически приняла наследство после смерти Ананьева С.И. Однако при жизни свое право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не оформила. Истец Андреев Е.Н. также фактически принял наследство после смерти Андреевой М.В.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и направил в адрес суда письменные пояснения по иску, согласно которым исковые требования Андреева Е.Н. не признает, так как права и законные интересы истца Администрацией г.о. Чехов не нарушались. Разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Андреев Н.Г., в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Андреева Е.Н. поддерживает.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ГБУ «БТИ МО», в судебное заседание не явились, извещены.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ананьев Семен Ильич (л.д.17).

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 540 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого помещения с КН №, общей площадью 31 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю Ананьеву Е.Н. на основании постановления Главы Столбовской поселковой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.72), о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.10).

Согласно техническому паспорту право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано органами БТИ по решению Столбовского поселкового Совета за Ананьевым С.И. (л.д.39).

Наследником по завещанию к имуществу Ананьева Семена Ильича явилась Андреева Марина Викторовна, которая в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство после его смерти, поскольку вступила во владение и пользование указанным наследственным имуществом.ДД.ММ.ГГГГ Андреева Марина Викторовна умерла.

Истец Андреев Евгений Николаевич приходится умершей Андреевой М.В. сыном, что подтверждается представленным свидетельством о рождении,а следовательно, в силу ст. 1142 ГК РФ её наследником первой очереди по закону.

Установлено, что после смерти Андреевой М.В., ни кто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что после смерти матери Андреевой М.В. истец фактически принял наследство, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день открытия наследства Андреевой М.В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 540 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с КН №, общей площадью 31 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, а истец принял наследство после её смерти.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152, 1143, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Евгения Николаевича к Администрации городского округа Чехов об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по завещанию Андреевой Мариной Викторовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ананьева Семена Ильича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Андреевым Евгением Николаевичем после смерти Андреевой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Андреевым Евгением Николаевичем право собственности на земельный участок площадью 540 кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и жилое помещение с КН №, общей площадью 31 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Андреевой Марины Викторовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.