Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2023 ~ М-2296/2023 от 15.08.2023

                                                                                             Дело № 2-2923/2023

24RS0028-01-2023-002848-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыков А.А. к Эстемиров Б.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Эстемирову Б.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыковым А.А. и Эстемировым Б.И. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ за пользованием займа 5% ежемесячно, что составляет 60% годовых, которые оплачиваются до 13 числа каждого месяца, что подтверждается распиской ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств Эстемиров Б.И. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не производит ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 427 500 рублей, из которых: основная сумма займа – 500 000 рублей, проценты за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100 000 (4*25 000 рублей), неустойка в размере 5% от просроченного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 522 500 рублей, неустойка в размере 1% от основного долга за каждый день просрочки в размере 305 000 рублей.

Просит взыскать с Эстемирова Б.И. в пользу Зыкова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 рублей, определить подлежащим уплате выплаты по ежемесячным платежам в размере 5% от суммы основного долга 500 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, и с даты вынесения решения и по день полного фактического исполнения обязательств, с учетом его последующего уменьшения по мере погашения задолженности, взыскать неустойку за невыплату основной суммы займа из расчета 1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 305 000 рублей, взыскать неустойку в размере 5% за каждый день просроченного платежа от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 000 рублей, определить подлежащими уплате выплаты неустойки в размере 5% за день просрочки от ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ ода по даты вынесения решения суда, и с даты вынесения решения по день полного исполнения обязательств, взыскать государственную пошлину в размере 14 225 рублей.

В судебное заседание истец Зыков А.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Кроме того, просил возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Эстемиров Б.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство истца об отказе от иска в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом, истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит возврату, уплатившему ее лицу Зыкову А.А. на основании ст. 93 ГПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Принимая во внимание, что Зыковым А.А. при подаче искового заявления к Эстемирову Б.И. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, была уплачена государственная пошлина в размере 14 225 рублей, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 9 957 рублей 50 копеек (14 225 рублей х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зыков А.А. к Эстемиров Б.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Зыков А.А. государственную пошлину в размере 9 957 рублей 50 копеек (девять тысяч девятьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек), уплаченную по платежному поручению № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по иску Зыков А.А. к Эстемиров Б.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                               М.А. Куцева