Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2020 ~ М-512/2020 от 20.07.2020

Дело 2-475/2020

43RS0004-01-2020-001004-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров                                 21 августа 2020 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Решетниковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бордюговской О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит взыскать с Бордюговской О.А. задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 в размере 320862,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6408,63 руб.

Требования мотивирует тем, что 13.09.2012 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 244671,58 руб. на условиях определенных договором, с внесением аннуитетных платежей, дата последнего платежа – 13.09.2019, процентная ставка 18.99% годовых. При заключении договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк согласно ст. 819 ГК РФ обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 320862,97 руб. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» Образцова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бордюговская О.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО КБ УБРиР представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключено кредитное соглашение № от 13.09.2012. Срок возврата кредита установлен через 84 месяца от даты выдачи кредита, сумма кредита – 244671,58 руб., дата выдачи кредита 13.09.2012, окончательная дата погашения 13.09.2019, ставка годовых – 18,99%, определен размер ежемесячного взноса, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей установлены графиком. В соответствии с графиком платежи надлежит совершать 13 числа каждого месяца, начиная с 13.10.2012 по 13.09.2019. В соответствии с п. 5.3 кредитного соглашения, Банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств по соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

В соответствии с указанным договором ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредит в сумме 244 671,58 руб., что отражено в выписке по счету заемщика.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому право требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012 уступлено истцу (№ п/п 32723 приложения № 1 к договору). Согласно п. 1.2., перечень и объем передаваемых прав указывается в Приложении №1 к договору. Согласно п. 1.3 к цессионарию не переходят права на совершение начислений на сумму уступаемых прав.

Из приложения № 1 к договору цессии от 01.12.2016 следует, что общая сумма задолженности у Бордюговской О.А. на момент перехода права требования к ООО «ЭОС» составляла 320862,97 руб., в том числе основной долг в размере 213461,74 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 107401,23 руб.

О передаче задолженности ООО «ЭОС» ответчику направлено уведомление по месту жительства.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо её наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проценты были начислены Банком ответчику в соответствии с условиями кредитного соглашения и предусмотрены графиком платежей. Каких-либо нарушений при расчете задолженности судом не установлено, не заявлено о них и ответчиком.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № 94779 от 22.03.2018 и № 102180 от 18.03.2020 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 6408,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Бордюговской О.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от 13.09.2012 в размере 320 862,97 руб., из них сумма основного долга 213 461,74 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 107 401,23 руб., а также расходы по госпошлине в размере 6 408,63 руб., всего в сумме 327 271,6 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ж.А. Червоткина