Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1379/2023 ~ М-1091/2023 от 02.06.2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 201 ГПК РФ гражданское дело 71RS0028-01-2023-001314-91 (№2-1379/2023) по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Смирновой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Л. с требованиями взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 19 июля 2023 года исковые требования по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Смирновой Елене Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнут кредитный договор № (4664040318) от 20 июля 2019 года, заключенный со Смирновой Еленой Львовной, взыскана со Смирновой Елены Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, местонахождение: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр.Текстильщиков, 46) задолженность по кредитному договору № (4664040318) от 20 июля 2019 года в размере 534493, 22 руб., судебные расходы в размере 14544,93 руб.

Обращено взыскание на предмет залога квартиру, назначение жилое, площадью <данные изъяты> <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Смирновой Елене Львовне путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1426800 руб.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в заочном решении суда от 19 июля 2023 года

Исковые требования банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 16 мая 202 3года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскание с ответчика неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 16.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу не рассмотрены по существу, так как суждения об их разрешении в мотивировочной части и в резолютивной части решения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах судом назначено судебное заседание для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в этой части.

Стороны в судебное заседание вызывались, не явились, извещены надлежащим образом, не явка не препятствует рассмотреть дело по существу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664040318), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. под 19,00% годовых на 120 месяцев.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Обязательства, взятые на себя по предоставлению денежных средств ответчику, банком исполнены в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере по состоянию на 15 мая 2023 года 534493, 22 руб., при этом ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 463594, 33 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 16 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскание с ответчика неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 16.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежащими удовлетворению, так как данные требования являются обоснованными и направлены на недопущение нарушение прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 201 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Смирновой Елене Львовне о взыскании задолженности удовлетворить,

взыскать со Смирновой Елены Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, местонахождение: 156000, Костромская область, г. Кострома, пр.Текстильщиков, 46) проценты по ставке 19% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 16 мая 2023 года по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с 16.05.2023 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший дополнительное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком дополнительное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, дополнительное заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья