Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-159/2023

11RS0004-01-2023-000803-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 мая 2023года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Глебова А.А.,

потерпевшей ОАФ.,

подсудимого Помазного О.А.,

защитника – адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Помазного О.А., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданин **********, зарегистрированного по адресу ********** РК **********, проживающего по адресу РК **********, со **********, **.**.**, лиц, **********, работающего **********», **********, **********, **********, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.** Печорским городским судом РК по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от **.**.**) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден **.**.**г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Помазной О.А. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут **.**.**, Помазной О.А., находясь в ********** Республики Коми, по возникшему умыслу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ОАФ денежные средства в общей сумме 30000 рублей и 1540 долларов США, что по состоянию на **.**.**. по курсу доллара Центробанка РФ к рублю в размере 67,57 рублей за один доллар, составляет 104 057, 80 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 134057 рублей 80 коп., после чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОАФ значительный материальный ущерб на общую сумму 134 057 рублей 80 коп.

Подсудимый Помазной О.А. полностью признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.19), а также подтвердила свое мнение в ходе судебного заседания, указав о принесении подсудимым извинений за содеянное, которые ею приняты.

На заявленных исковых требованиях настаивала, увеличив размер заявленных требований равный сумме хищения, согласно предъявленному подсудимому обвинению, который составляет 134057 рублей, 80 копеек, указав о не возмещении причиненного материального ущерба в какой-либо части.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый Помазной О.А. по месту жительства в ********** РК характеризуется ********** работающего **********, **********, **********, **********, на **********, по **********.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Явку с повинной в совершении данного преступления, написанную Помазным О.А. суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку протокол явки с повинной составлен подсудимым в связи с проводимой проверкой по сообщению о хищении (КУСП №...) о преступлении от **.**.**, в котором прямо указывалось на Помазного О.А., как на лицо, причастное к совершению преступного деяния, то есть на момент составления вышеуказанного протокола, правоохранительные органы обладали сведениями о совершенном преступлении и причастности подсудимого, каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, подсудимым органам предварительного расследования не сообщено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, степень реализации преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к Помазному О.А. положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление суд, с учетом общественной опасности преступного деяния, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку данное преступление совершено подсудимым спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, где подсудимый отбывал наказание за аналогичные преступления корыстной направленности, отсутствие действенных мер по возмещению материального ущерба, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому Помазному О.А. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Помазному О.А. положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, при этом судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому Помазному О.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Помазного О.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая исковые требования гражданского истца – ОАФ к гражданскому ответчику Помазному О.А. суд принимает во внимание уточненные потерпевшей в ходе судебного заседания исковые требования, равные сумме похищенных денежных средств, причинённого ущерба в результате преступления, в размере – 134057,80 рублей, суд с учетом установленных обстоятельств совершенного деяния и размера ущерба, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимым уточненных требований гражданского иска, которому разъяснены последствия признания исковых требований, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер заявленных исковых требований судом установлен в сумме 134057,80 рублей.

Кроме того, как следует из уголовного дела постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**г. наложен арест в пределах суммы 132 687,20 рублей на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., открытых в отделении банка ПАО «**********» на подсудимого Помазного О.А.

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, то суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного постановлением суда ареста на денежные средства, в пределах сумм, установленных постановлением о наложении ареста, на указанных счетах, открытых в отделении ПАО ********** на имя Помазного О.А.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помазного Оскара Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период срока для апелляционного обжалования, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Помазного О.А. изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взять осужденного Помазного О.А. под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Помазного О.А. под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговору суда в законную силу зачесть в срок наказания исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ОАФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 134 057 рублей 80 копеек -удовлетворить.

Взыскать с Помазного О.А. в пользу ОАФ материальный ущерб, причиненного в результате преступления в сумме 134 057 рублей 80 коп. (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят семь рублей 80 коп.).

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащих Помазному О.А., находящихся на открытых в ПАО «**********» счетах №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки **********» (т.1 л.д.59) - оставить в распоряжении владельца - осужденного Помазного О.А

Вещественное доказательство – связку ключей от квартиры ОАФ )т.1 л.д.59), цилиндровый механизм замка от входной двери (т.1 л.д.107)-оставить в распоряжении владельца -потерпевшей ОАФ

Осужденного Помазного О.А.от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащихся под стражей, в тот же срок, с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова