Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2020 ~ М-2345/2020 от 24.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-435/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000378-32

14 мая 2020 года      с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильяшенко Н. А. к Администрации МО «Малопургинский район» о защите прав потребителей

Установил:

Истец Ильяшенко Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации МО «Малопургинский район» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивирует следующим. Ильяшенко Н.А. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 июля 2019 года между прежним собственником Голубковой О. С. и Ильяшенко Н. А.. Жилое помещение предоставлено в жилом доме, построенном на основании муниципального контракта в рамках программы «Ветхое жильё». Согласно определения Малопургинского районного суда от 28 ноября 2019 года по делу № произведена замена взыскателя с Голубковой О.С. на правопреемника Ильяшенко Н.А. по гражданскому делу № по иску Голубковой О. С., Волковой Л. А. к Администрации МО «Малопургинский район» о приведении жилого помещения в надлежащее состояние. Подрядчиком, осуществившим строительство является ООО ПСФ «Постольский». Возведенное жилое помещение не соответствует требованиям строительных норм и правил, в жилом помещении отсутствует система газоснабжения. Ранее в жилом помещении истца система газоснабжения существовала. Своими силами в 2019 году Ильяшенко Н.А. осуществила работы по монтажу системы газоснабжения. В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Общая сумма денежных средств затраченных истцом составляет 1 345 руб. 00 коп. (тов. и кассовый чек от 04.09.2019) + 600 руб. (тов. чек) + 120 руб. (тов. чек) + 470 руб. (тов. чек) + 640 руб. (тов. и кассовый чек) + 419 руб. (тов. и кассовый чек) + 55 руб. (тов. и кассовый чек) + 2 784 руб. (тов. и кассовый чек) + 9 940 руб. (тов. и кассовый чек) + 253 руб. (тов. и кассовый чек) + 1 645 руб. (тов. и кассовый чек) + 12 248 руб. (тов. и кассовый чек) + 37 961 руб. 40 коп. (тов. и кассовый чек) + 44 283 руб. 70 коп. (тов. чек) + 2 600 руб. (газовый счетчик) + 2 954 руб. (тов. чек) + 25 000 руб. (расписка) = 143 318 руб. 10 коп. Просит взыскать с Администрации муниципального образования «Малопургинский район» в пользу Ильяшенко Н. А. убытки в сумме 143 318 руб. 10 коп.

В судебном заседании:

Истец Ильяшенко Н.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО «Малопургинский район» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО ПСФ «Постольский» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причина не явки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно определению Малопургинского районного суда УР от 28 ноября 2019 года заявление представителя Голубковой О. С. - Петрова О. И. о замене стороны исполнительного производства удовлетворено. Произведена замена стороны в исполнительном производстве, а именно: заменен взыскатель Голубкова О. С. ее правопреемником Ильяшенко Н. А. по гражданскому делу № по иску Голубковой О. С., Волковой Л. А. к Администрации МО «Малопургинский район» о приведении жилого помещения в надлежащее состояние.

Согласно договора купли-продажи от 11.07.2019 года продавец Голубкова О.С. продала квартиру по адресу: <адрес> покупателю Ильяшенко Н.А.

Согласно Выписке из ЕГРН от 09.08.2019, на основании договора купли-продажи квартиры от 11.07.2019 зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру и собственником жилого помещения является Ильяшенко Н. А..

Согласно товарному чеку от 11.09.2019 оплачена сумма по 1 наименованию товара в размере 120 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 06.09.2019 года оплачена сумма по 6 наименованиям в размере 600 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 04.09.2019 оплачена сумма по 7 наименованиям в размере 1 220 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 10.09.2019 оплачена сумма по 5 наименованиям товара в размере 419 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 01.10.2019 оплачена сумма по 2 наименованиям товара в размере 640 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 12.09.2019 оплачена сумма по 3 наименованиям товара в размере 470 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 11.09.2019 оплачена сумма по 9 наименованиям товара в размере 253 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку без даты оплачена сумма по 3 наименованиям товара в размере 9 940 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 09.09.2019 оплачена сумма по 4 наименованиям товара в размере 2 784 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку № от 04.09.2019 оплачена сумма по 2 наименованиям товара в размере 1 645 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 20.09.2019 оплачена сумма по 1 наименованию товара в размере 55 руб. 00 коп.

Согласно чеку № от 18.09.2019 оплачена сумма по 11 наименованиям товара в размере 44 283 руб. 70 коп.

Согласно товарному чеку № от 02.12.2019 оплачена сумма по 7 наименованиям товара в размере 2 126 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 21.11.2019 произведена оплата за счетчик газа в размере 2 600 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку без даты оплачена сумма по 2 наименованиям товара в размере 500 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку от 25.10.2019 оплачена сумма по 6 наименованиям товара в размере 2 954 руб. 00 коп.

Согласно товарному чеку № от 29.06.2019 оплачена сумма по 3 наименованиям товара в размере 37 961 руб. 40 коп.

Согласно товарному чеку № от 05.12.2015 оплачена сумма по 2 наименованиям товара в размере 12 248 руб. 00 коп.

Согласно расписке от 12.11.2019 года Ведерников А.А. получил от Ильяшенко Н.А. денежные средства в размере 25 000 руб. за монтаж системы отопления, установку и подключение газового котла и газовой плиты ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику. Получение подрядчиком определенного передаваемого (т.е. материализованного, отделяемого от самой работы) результата позволяет отличить договор подряда от других договоров.

Установлено, что Ильяшенко Н.А. является собственником квартиры <адрес>.

Жилое помещение предоставлено в жилом доме, построенном на основании муниципального контракта в рамках программы «Ветхое жильё». Подрядчиком, осуществившим строительство является ООО ПСФ «Постольский». Возведенное жилое помещение не соответствует требованиям строительных норм и правил, в жилом помещении отсутствует система газоснабжения.

Своими силами в 2019 году истец осуществила работы по монтажу системы газоснабжения, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что общая сумма денежных средств затраченных истцом составляет 143 318 руб. 10 коп., поэтому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 143 318 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильяшенко Н. А. удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Малопургинский район» в пользу Ильяшенко Н. А. убытки в сумме 143 318 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Председательствующий: Т.В. Прохорова