Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2022 ~ М-1529/2022 от 22.03.2022

УИД: 34RS0№...-03

Дело №...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«14» апреля 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при помощнике судьи Романенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к Салееву Д. Х., Гуляеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Салееву Д.Х., Гуляеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 января 2019 года АО КБ «Пойдем!» и Салеев Д.Х., заключили кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором №...ф Гуляев А.А. является поручителем по данному договору и обязуется в полном объёме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора №...ф. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей на 60 месяцев с условием оплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167814 рублей 46 копеек, из которых: долг по возврату кредита – 167174 рублей 63 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 144 рубля 47 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 495 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО КБ «Пойдем!» просило суд взыскать в солидарном порядке с Салеева Д.Х. и Гуляева А.А. задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167814 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублей 29 копеек.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Салеев Д.Х., Гуляев А.А. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, судебные повестки о необходимости явки в суд вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Исходя из того, что возврат заказного письма с судебной повесткой по причине истечения срока хранения, фактически свидетельствует об отказе адресата в получении судебной корреспонденции, учитывая также, что положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ при доставке заказной судебной корреспонденции были соблюдены, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и Салеев Д.Х., заключили кредитный договор №...ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

Во исполнение вышеуказанного кредитного договора заемщику была выдана кредитная карта «Пойдем!» с лимитом кредитования в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами при безналичной оплате товаров/работ/услуг в размере 19% годовых, а при получении кредита наличными денежными средствами в размере 39,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 19 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7738 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплатить пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

На основании п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным кредитным договором, служит договор поручительства №...ф, заключенный с Гуляевым А.А.

В соответствии с договором поручительства, Гуляев А.А. обязался в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора №...ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела объективно подтверждается кредитование АО КБ «Пойдем!» заемщика Салеева Д.Х. на условиях кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Салеев Д.Х. в свою очередь начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 167814 рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 167174 рублей 63 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 144 рубля 47 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 495 рублей 36 копеек.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Досудебное требование, направленное заемщику Салееву Д.Х. и поручителю Гуляеву А.А. о досрочном возврате суммы кредита и уплате пени, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его математически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

С учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в пользу АО КБ «Пойдем!» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167814 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные АО КБ «Пойдем!» исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 4556 рублей 29 копеек подлежат возмещению за счёт ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Салееву Д. Х., Гуляеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Салеева Д. Х., Гуляева А. А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №...ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167814 рублей 46 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 167174 рублей 63 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 144 рубля 47 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 495 рублей 36 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Салеева Д. Х., Гуляева А. А. в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4556 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Иванова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Иванова