Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1541/2021 ~ М-404/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1541/2021 15 апреля 2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при секретаре Буториной С.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора города Северодвинска Коньшина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Новинского ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за использование личного имущества,

установил:

Новинский ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за использование личного имущества.

В обоснование иска указал, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Перспектива» в должности <данные изъяты> с 21.12.2017, на основании срочного трудового договора. Приказом работодателя ..... указанный трудовой договор расторгнут и истец уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока действия трудового договора). Указанный приказ работодателя об увольнении истец считает незаконным, поскольку оснований для заключения с ним срочного трудового договора не имелось. Также истец указал, что для выполнения должностных обязанностей использовал личный автотранспорт, в связи с чем, полагал, что работодатель должен компенсировать ему использование указанного личного имущества. На основании изложенного истец просил суд признать трудовой договор от 21.12.2017 заключенным на неопределенный срок, признать приказ руководителя ответчика ..... недействительным, восстановить его на работе в должности <данные изъяты>, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.01.2021 по дату вынесения решения суда, компенсацию за использование личного транспорта за период с 21.12.2017 по 31.12.2020 в размере 165 000 рублей (л.д. 3-6 т. 1).

    Истец Новинский А.В. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, его представитель Крицкий Е.А. в судебном заседании предоставил мировое соглашение, заключенное с ответчиком 15.04.2021, которое просил утвердить и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» Зозуля Ю.А. в судебном заседании также просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами 15.04.2021.

Третье лицо АО «Военторг» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Прокурор – помощник прокурора города Северодвинска Коньшин Е.И. в ходе судебного заседания полагал, что мировое соглашение, заключенное между сторонами 15.04.2021, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителей сторон и заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания от представителей сторон, имеющих надлежащим образом оформленные доверенности, в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое приобщено к делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 48, 54, 153.8 – 153.10, 173 ГПК РФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Новинским ФИО9 и обществом с ограниченной ответственностью «Перспектива», на следующих условиях:

1. Истец Новинский ФИО10 с момента подписания настоящего мирового соглашения отказывается от всех исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» в полном объеме, в том числе в части восстановления на работе.

2. С момента вступления в силу мирового соглашения, истец Новинский А.В. не имеет к ответчику ООО «Перспектива» материальных и каких-либо иных требований прямо или косвенно связанных с трудовыми и иными отношениями сторон.

3. Ответчик ООО «Перспектива» обязуется выплатить истцу Новинскому А.В. компенсацию в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей в течение 10 (десяти) календарных дней (уплату налогов и сборов ответчик производит самостоятельно и за свой счет) с момента вступления в законную силу определения Северодвинского городского суда Архангельской области, которая включает в себя:

- время вынужденного прогула истца с 01.01.2021 по дату вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением истца, компенсацию за аренду личного автомобиля в служебных целях, судебные расходы истца, связанные с настоящим гражданским делом.

Реквизиты для перечисления компенсации указанной в п. 3 настоящего мирового соглашения предоставлены истцом:

Получатель: Новинский ФИО11

.....

.....

.....

.....

.....

4. Истец Новинский А.В. подписанием настоящего мирового соглашения подтверждает, что указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения компенсация включает в себя достигнутую соглашением истца и ответчика компенсацию:

- время вынужденного прогула истца с 01.01.2021 по дату вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения, а также за любые другие периоды, которые имели или будут иметь место в связи с увольнением истца, компенсацию за аренду личного автомобиля в служебных целях, судебные расходы истца, связанные с настоящим гражданским делом;

- любых убытков истца, связанных с увольнением истца, которые возникли к моменту подписания настоящего мирового соглашения или будут иметь место в будущем;

- иных финансовых претензий истца к ответчику, которые обусловлены или связаны с фактом работы истца у ответчика или увольнением истца, которые имеются к моменту подписания настоящего мирового соглашения или возникнут в будущем.

5. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

6. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу по иску Новинского ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении недействительным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за использование личного имущества, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                      А.В. Зайнулин