Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2024 от 29.05.2024

УИД 66RS0031-01-2023-000472-61

Дело № 2-444/2024

Мотивированное решение составлено 08 июля 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                                                          город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Солонченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) к Солонченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и Солонченко А.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору. Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Солонченко А.А. задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 года за период с 27 августа 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно) в размере 364 871 рубль 81 копейка, в том числе: 35 007 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 329 864 рубля 57 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Солонченко А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, согласно которому решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2023 года по делу № А60-48248/2023 он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. 13 ноября 2023 года в рамках дела о банкротстве должника кредитор ПАО «Сбербанк» обратился с заявлением о включении имеющейся задолженности в реестр требований кредиторов должника, в том числе в рамках договора от 28 июня 2013 года. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2024 года в отношении Солонченко применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Полагает, что ПАО Сбербанк злоупотребило своими гражданскими правами, не сообщив суду о наличии в отношении должника введенной процедуры банкротства.

Суд, принимая во внимание доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, 28 июня 2013 года между ПАО Сбербанк и Солонченко А.А. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии на сумму 75 000 рублей под 19,2 % годовых посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 27). Условия предоставления кредита указаны в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, предусматривающих выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с которыми Солонченко А.А. ознакомлен 27 июня 2013 года (л.д. 17-27).

Вместе с тем свои обязательства перед Солонченко А.А. ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме путем открытия и обслуживания кредитного счета, выдачи кредитной карты с лимитом 75 000 рублей. Сведения об увеличении кредитного лимита и датах его увеличения истцом суду не представлены.

В свою очередь ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность минимальными платежами, не превышающими 5,0 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

То обстоятельство, что ответчик Солонченко А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов, подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с этим у ответчика за период с 27 августа 2022 года по 23 мая 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 364 871 рубль 81 копейка, в том числе: 35 007 рублей 24 копейки – просроченные проценты, 329 864 рубля 57 копеек – просроченный основной долг. Последний платеж по кредиту согласно представленному расчет имел место 14 января 2022 года (л.д. 8-12).

11 января 2023 года банк выставил ответчику претензию о погашении задолженности (л.д. 28).

Вместе с тем, 07 сентября 2023 года должником Солонченко А.А. подано в Арбитражный суд Свердловской области заявление о признании банкротом, в котором он, в том числе, указал обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 28 июня 2013 года в размере 300 000 рублей. Данное заявление направлено также должником Солонченко А.А. в адрес кредитора ПАО Сбербанк электронным письмом через «Почту России», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112387472557. Истцом данное письмо получено 07 сентября 2023 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2023 года по делу № А60-48248/2023 Солонченко А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества на срок до 12 апреля 2024 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09 января 2024 года по делу № А60-48248/2023 требования кредитора ПАО Сбербанк в суме 1 423 705 рублей 46 копеек включены в реестр требований кредиторов должника Солонченко А.А. в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21 мая 2024 года завершена процедура реализации имущества в отношении Солонченко А.А., в отношении него применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, на момент обращения банка в суд с требования о взыскании задолженности по кредиту 15 июня 2023 года производство по делу о банкротстве возбуждено не было. Однако к моменту рассмотрения данного иска по существу производство по делу о признании Солонченко А.А. банкротом завершено, в отношении него определено применять положения ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)». ПАО Сбербанк являлся единственным кредитором, включенным в реестр кредиторов должника Солонченко А.А. В данный реестр были включены, в том числе, требования данного банка по кредитному договору № от 28 июня 2013 года, о чем истцу было достоверно известно. Следовательно, поддерживая данный иск, истец злоупотребил своим правом на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах иск ПАО «сбербанк удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк к Солонченко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 июня 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья                                                             О.А. Закирова