Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 07.11.2023

Дело №10-31/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 06 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани ФИО6,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> г. ФИО4 Минзяновой на приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в представлении, защитника согласившегося с доводами прокурора, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход федерального бюджета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут в помещении торгового зала магазина «ЕвроSpar» ООО «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденной, полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с необоснованным указанием в описательно-мотивировочной части приговора при описании назначения наказания об отягчающих обстоятельствах, поскольку таковых не установлено. Просит в описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда о принятии во внимание при назначении наказания обстоятельств, отягчающих наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной судом квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, установил обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначил ей справедливое наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств иных фактов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а согласно описательно - мотивировочной части приговора, суд признал доказанным совершение ФИО1 указанного преступления.

Однако, в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, что, по мнению суда апелляционной инстанции, является технической ошибкой, исправление которой, путем исключения из резолютивной части приговора указания о совершении осужденной данного преступления, не влечет ухудшения положения ФИО1 и не свидетельствует о необходимости смягчения ей наказания.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, является излишним указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств, поскольку таковых не установлено, в связи с чем такое суждение подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора суждение об учете при назначении наказания отягчающих обстоятельств;

- исключить из резолютивной части приговора указание о том, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

- указать в резолютивной части приговора, о признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Р.М. Камалов