Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1822/2024 ~ М-1349/2024 от 27.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 июля 2024 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Большаковой К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Смирнова Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирнова Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО "Тинькофф Банк" и Смирновым А.А. заключен договор кредитной карты № на сумму 16000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, имеется наследственное дело №. Задолженность по договору составляет 14 987,97 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 14 987,97 рублей, а также госпошлину в размере 599,52 руб.

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г.Иваново по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих – ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, ФИО4, принявших наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Поскольку судом произведена замена ответчика на наследников ФИО2, несовершеннолетнюю ФИО3, в интересах которой действует ФИО2, ФИО4, подсудность настоящего спора определяется правилами, предусмотренными ст.ст.28, 29 ГПК РФ.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

Из информации, поступившей информации от нотариуса ФИО6 следует, что у него в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство является супруга умершего – ФИО2, дочь умершего ФИО3, зарегистрированные по адресу: <адрес> отец умершего – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            В связи с чем, иск подлежит передаче по месту жительства наследников в Родниковский районный суд Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1822/2024 ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 69).

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░