Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2024 (2-6451/2023;) ~ М-5562/2023 от 21.12.2023

дело 2-1124/2024

УИД: 66RS0№ ******-59

в мотивированном виде изготовлено 02.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2024 Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного обществ «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 122844,83 руб. под 17,4% годовых на 36 мес. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85174,26 руб., из которых просроченный основной долг 72748,73 руб., просроченные проценты 12425,53 руб. По имеющейся у истца информации заемщик ФИО8 умер, предполагаемым наследником является ответчик ФИО1 На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании суду пояснила, что наследства не принимала, совместно с ФИО6 не проживала, ею нотариусу подано заявление, в котором указано, что она пропустила срок для принятия наследства, срок восстанавливать не намерена.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании суду пояснила, что являлась супругой заемщика, на дату смерти проживали совместно в квартире, предоставленной ФИО8 по договору социального найма, в связи с отсутствием наследственной массы, ею нотариусу подано заявление в котором указано, что она пропустила срок для принятия наследства, срок восстанавливать не намерена, фактически наследства не принимала. На вопросы суда пояснила, что после смерти ФИО6 занималась его похоронами, ДД.ММ.ГГГГ для этих целей сняла с его пенсионного счета в ПАО «Сбербанк России» 24189,43 руб., однако через полгода получила письмо из Социального фонда о необходимости возврата денежных средств, после чего ДД.ММ.ГГГГ возвратила 24179,43 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 122844,83 руб. под 17,4% годовых на 36 мес.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме путем перечисления на счет № ******, что следует из выписки по счету.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату долга осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85174,26 руб., из которых просроченный основной долг 72748,73 руб., просроченные проценты 12425,53 руб.

Как следует из свидетельства о смерти заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом после смерти ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 Также из наследственного дела следует, что от дочери умершего ФИО1, супруги ФИО5 поступили заявления, в котором они указывают, что пропустили срок для принятия наследства, наследства не принимали, на наследство не претендуют, оформлять наследственные права не желают.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу после смерти ФИО6 входят денежные средства на счетах:

-в ПАО «Банк ВТБ» в размере 69,98 руб.,

-в ПАО «Сбербанк России» в размере 17,34 руб. на вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 543,92 руб. на счете от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106,98 руб. на счете от ДД.ММ.ГГГГ. Иного имущества не имеется.

Также из выписки следует, что после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с его счета в ПАО «Сбербанк России» был осуществлен перевод на счет ФИО5 в размере 24189,43 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что перевела себе данные денежные средства, поскольку они были необходимы для организации похорон.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как предусмотрено положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти заемщик ФИО8 проживал и был зарегистрирован совместно ФИО3 в квартире по адресу <адрес>, предоставленной по договору социально найма.

Суд не соглашается с позицией ответчика ФИО3 о том, что она наследство после смерти супруга не принимала, поскольку действия по перечислению ею денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 24189,43 руб., расцениваются судом как фактическое принятие наследства, то есть действия по распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО3 и ФИО2

Ответчик ФИО1 надлежащим ответчиком не является, поскольку наследства не принимала, на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала по иному адресу.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Из представленного ФИО3 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лик» и ФИО3 следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оформить все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы для погребения покойного ФИО6

Согласно п. 3.2 стоимость по договору составляет 53415 руб. Состав расходов определен в приложении к договору.

Из квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 по договору понесены расходы в размере 30000 руб. и в размере 21415 руб. Также в судебном заседании пояснено, что еще 2000 руб. были переданы наличными в тот момент, когда служба забирала тело ФИО6, но квитанции у нее не сохранилось.

Таким образом, учитывая, что наследником понесены расходы на организацию похорон в размере 51415 руб., которые в соответствии с абз.2 п. 2 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещаются до уплаты долгов кредитору, принимая во внимание, что наследственное имущество наследодателя не превышает понесенных расходов, требования кредитора ПАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, в связи с недостаточностью наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судом оставляются без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного обществ «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                      Жамбалов С.Б.