Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2021 от 30.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004602-96    

№ 1-453/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В.,

подсудимого Игнатьева А.А.,

защитника - адвоката Белкова Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игнатьева Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, неработающего, имеющего образование 9 классов, неженатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 21 сентября 2021 года по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (4 факта) с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (2 факта) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                     у с т а н о в и л:

Игнатьев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вновь совершил мелкие хищения при следующих обстоятельствах.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Калининского района г. Чебоксары от 19 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 7 мая 2021, Игнатьев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Несмотря на это Игнатьев А.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. 14 июля 2021 года в период с 20 час. 05 мин. по 20 час. 16 мин., он, находясь в магазине <адрес> умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа торгового зала похитил пять упаковок со средством для чистки лица «Garnier» Чистая кожа 3 в 1 по цене 221 руб. 78 коп. за каждую, без учета НДС, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 1108 руб. 90 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 18 июля 2021 года в период с 16 час. 21 мин. по 16 час. 22 мин., находясь <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа торгового зала похитил банку кофе «Egoiste Platinum» объемом 100 гр. по цене 335 руб. 90 коп., без учета НДС; банку кофе «Karte Noire» объемом 95 гр. по цене 95 гр. по цене 359 руб. 06 коп., без учета НДС; две мельницы с итальянскими травами «Kotanyi» объемом 48 гр. по цене 71 руб. 28 коп., без учета НДС за каждую, на общую сумму 142 руб. 56 коп.; одну мельницу с черным перцем «Kotanyi» объемом 36 гр. по цене 73 руб. 98 коп., без учета НДС, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 911 руб. 50 коп.

Подсудимый Игнатьев А.А. в судебном заседании в присутствии защитника Белкова Г.А. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с квалификацией согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

От представителей потерпевших: <данные изъяты> - ФИО5, <данные изъяты>» - ФИО6 поступили заявления, в которых они против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для его прекращения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Игнатьева А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (2 факта) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 180).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенные умышленные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Игнатьев А.А. не судим, находится на диспансерном наблюдении <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

(л.д. 155, 158, 181)

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной по обоим фактам преступлений (л.д. 59, 112), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде обязательных работ по обоим фактам преступлений, полагая, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Игнатьев А.А. не относится к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2021 года назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Игнатьева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (2 факта) и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг») в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Тандер») в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить его в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 21 сентября 2021 года, окончательно определить его в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 DVD-R диска, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров