Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2022 ~ М-2225/2022 от 16.06.2022

                                        Дело №2-2687/2022

Мотивированное решение

составлено 17.10.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005548-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе
председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем
Я. В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по
иску Гилязева Сагита Миргалеевича к кредитному потребительскому кооперативу
«Авангард ДВ» о взыскании суммы личных сбережений,

установил:

    в суд обратился Гилязев С. М. с названным иском, в обоснование требований указал, что 04.10.2021 с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу, согласно которому истец обязался передать ответчику сумму личных сбережений в размере 700000 рублей на срок до 03.10.2022. Согласно п. 1.4 договора ответчик, при досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений, обязан возвратить сумму личных сбережений в течении пяти месяцев с момента подачи соответствующем заявления. 09.02.2022 истец подал заявление о досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений. 23.03.2022    истец направил повторное заявление о досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений. Свои обязательства, согласно договору, истец выполнил полностью, однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений не выполнил в полном объёме по настоящее время. Сумма личных сбережений, срок выплаты которой определен 03.10.2022, по настоящее время истцу не выплачена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений от 04.10.2021 в размере 700000 рублей.

Истец Гилязев С. М. и его представитель по доверенности Гилязев Р. С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просили удовлетворить, представили суду оригиналы документов, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание представитель ответчика, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда не явился. В суд неоднократно возвращен конверт с судебной повесткой и отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 14, 19), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.10.2021 между Гилязевым С. М. и КПК «Авангард ДВ» был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу, согласно которому истец обязался передать ответчику сумму личных сбережений в размере 700000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа 03.10.2022 (п. 1.1 договора передачи личных сбережений кооперативу л.д. 21).

Передача денежных средств истцом в КПК «Авангард ДВ» в размере 700000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.10.2021 (л.д. 6а)

Согласно п. 1.4 договора ответчик, при досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений, обязан возвратить сумму личных сбережений в течении пяти месяцев с момента подачи соответствующем заявления.

09.02.2022 истец подал заявление о досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений. (л.д. 6)

23.03.2022    истец направил повторное заявление о досрочном расторжении договора по инициативе члена кооператива и досрочном истребовании им личных сбережений (л.д. 6).

Данное требование оставлено организацией ответчика без удовлетворения, денежные средства по договору не возвращены.При этом, в настоящем случае отношения между КПК «Авангард ДВ» и истцом носили обязательственный гражданско-правовой характер.

Поскольку детальный порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, постольку по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 807, 809 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору в части возврата истцу суммы личных сбережений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено.

С учетом представленных доказательств, принимая во внимание, что между сторонами по существу возникли заемные правоотношения, обязательства по возврату полученных от Гилязева С. М. личных сбережений, переданных по договору, ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных требований взыскания внесенной денежной суммы в размере 700000 рублей.

При подаче иска истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6120 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░» (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (10<...>) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2021 ░ ░░░░░░░ 700000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░